Ce este independenţa justiţiei? Este ea în pericol în România? (studiu SAR)

0
0
Publicat:
Ultima actualizare:

Deşi au fost modernizate codurile şi justiţia este punctul central al Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) auzim mereu că independenţa ei este în grav pericol şi trebuie apărată sau salvgardată. Şefului statului i se cere, adesea imperios, să organizeze un referendum pe tema „justiţiei”.

Independenţa justiţiei este invocată adesea în dezbaterile politice, cel mai recent cu privire la modificările celor trei legi ale justiţiei, 303, 304, 317/2004 (privind statutul magistraţilor, organizarea judiciară şi – respectiv – organizarea şi funcţionarea CSM).

În acest capitol din Raportul Anual SAR încercăm să răspundem la întrebarea în ce măsură cele trei legi „ale justiţiei” – aşa cum au fost şi cum încă urmează să fie modificate – afectează independenţa justiţiei din România. Argumentul principal al acestui capitol este că o totală desprindere a justiţiei de orice formă de control politic nu e pe fond dezirabilă, deoarece acesta înseamnă implicit control democratic, cu plusurile şi minusurile acestuia.

Prudenţial vorbind, ce ne facem dacă elemente din justiţie nu respectă anumite proceduri şi şefii lor ierarhici trec cu vederea această situaţie (de exemplu, în cazul DNA Ploieşti, se pare că înregistrau convorbirile inculpaţii, nu procurorii, deşi acest lucru era explicit cerut prin noile proceduri ale Codului Penal)?

O formă de organizare echilibrată trebuie să încerce a stabili un echilibru între responsabilitate şi independenţă, într-un context dat. Modificările în curs de adoptare, după aducerea lor în acord cu deciziile Curţii Constituţionale ale României, nu sunt de natură să aducă atingeri însemnate formei actuale de funcţionare a sistemului judiciar românesc.

Descărcaţi de aici lucrarea Conf. Univ. dr. Bogdan Iancu: Ce e independenţa justiţiei şi e ea în pericol în România?

Opinii


Ultimele știri
Cele mai citite