Premieră în justiţia din Vaslui: motivul pentru care judecătorii au respins cererea de liberare condiţionată a unuia dintre cei 7 violatori

Cei 7 tineri au fost condamnaţi în 2015 la pedepse cuprinse între 6 şi 10 ani închisoare

Primul dintre cei şapte violatori din Vaslui propus pentru liberarea condiţionată a ratat ieşirea din puşcărie înainte de executarea integrală a pedepsei de 6 ani, deoarece nu a a achitat niciun leu daune morale victimei.

Încă de pe 12 februarie, anul curent, Comisia de liberări Condiţionate a Penitenciarului Vaslui a înaintat Judecătoriei Vaslui propunerea privind eliberarea condiţionată a lui Ioan Surleac, tânărul care a primit cea mai mică pedeapsă în dosarul celor şapte violatori din Vaslui.

Comisia din cadrul Penitenciarului Vaslui a avizat favorabil eliberarea condamnatului înainte de executarea integrală a pedepsei de şase ani, arătând că tânărul şi-a îndeplinit fracţia pevăzută de lege (2/3 din pedeapsă) şi avut pe durata detenţiei o conduită exemplară.

”Deţinutul Surleac Ioan avut o evoluţie comportamentală constant pozitivă, respectând întocmai regulile şi normele specifice mediului de detenţie. Nu a fost sancţionat disciplinar. A fost recompensat de 13 ori (de 12 ori cu suplimentarea dreptului la pachet şi vizită şi o dată pentru permisiunea de ieşire din penitenciar pentru o zi). A fost selectat şi implicat activ şi responsabil în activităţi productive şi a beneficiat de 117 zile considerate câştig. A avut o implicare şi participare activă şi consecventă în activităţile şi programele specifice domeniului de reintegrare socială. A finalizat, cu rezultate bune şi foarte bune 70 activităţi sau programe educaţionale”, au arătat reprezentanţii Penitenciarului Vaslui în raportul înaintat judecătorilor.

204 zile câştigate pentru ”cazarea în condiţii necorespunzătoare”

Din condamnarea de 6 ani, Ioan Surleac a efectuat în mod efectiv 911 zile de închisoare. Pe lângă zilele câştigate urmare a muncii prestate în timpul detenţiei, tânărul condamnat pentru viol în formă agravantă şi lipsire de libertate în mod ilegal a câştigat 204 zile câştigate în baza Recursul compensatoriu (Legea 169/2017) ca urmare a cazării în condiţii necorespunzătoare în închisoare.

În ciuda argumentelor înaintate de Comisia de liberări condiţionate a Penitenciarului Vaslui, magistraţii Judecătoriei Vaslui au respins pe 20 martie propunerea de liberare condiţionată.

”Instanţa constată că petentul condamnat a executat fracţia de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocaţie la acordarea beneficiului liberării condiţionate, oportunitatea acordării liberării condiţionate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanţei de judecată”, au arătat judecătorii în motivarea hotărârii.

Principalul motiv pentru care instanţa nu a fost de acord cu eliberarea condiţionată a fost legat de neplata daunelor morale. Cei şapte violatori din Vaslui au fost obligaţi să achite, în solidar, victimei 70.000 lei cu titlul de daune morală, însă până în prezent niciunul dintre condamnaţi nu şi-au achitat obligaţiile civile. De altfel, după condamnarea definitivă, mama tânărului care a primit cea mai mare pedeapsă, Silviu Burada, a declarat că tânăra violată se va alege cu ”praful de pe tobă”, făcând referire la faptul că cei şapte condamnaţi nu au bunuri în proprietate personală, pentru a putea fi executaţi silit.

Achitarea daunelor morale, condiţie pentru liberare

În motivarea prin care au respins eliberarea condiţionată a lui Ioan Surleac,  judecătorii arată că acesta nu a dat dovadă de bună credinţă în privinţa daunelor morale, deşi ar fi putut să achite măcar o parte din sumă.
Includerea în sfera condiţiilor liberării condiţionate a cerinţei referitoare la îndeplinirea obligaţiilor civile reprezintă un element de noutate, care a fost impus de fundamentele pe care se întemeiază instituţia liberării condiţionate în dreptul penal contemporan.

Condiţia îndeplinirii integrale a obligaţilor civile are un caracter relativ în sensul că trebuie îndeplinită în limita posibilităţilor reale  de care cel condamnat dispune. În caz contrar, legea prevede că această condiţie nu e necesar a fi îndeplinită pentru beneficiul liberării condiţionate în situaţiile în care cel condamnat dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să o îndeplinească.

Judecătorii: Nu a dovedit bună credinţă

”Din fişa cheltuielilor efectuate de către petent în cadrul penitenciarului, instanţa constată că acesta a beneficiat de suma de 9.911,70 lei, pe care a cheltuit-o pe cumpărături şi convorbiri telefonice. Dacă petentul ar fi economisit măcar o parte din această sumă, ar fi putut achita parţial prejudiciul creat, dovedind şi buna sa credinţă. Prin urmare, instanţa nu găseşte niciun motiv întemeiat pentru care, petentul cunoscând că unul din criteriile acordării liberării condiţionate îl constituie dovedirea achitării obligaţiilor civile şi faţă de cuantumul prejudiciului stabilit prin hotărârea de condamnare, acesta nu a întreprins nici un demers în economisirea banilor şi achitarea măcar parţială a prejudiciului. În consecinţă, având în vedere neachitarea obligaţiilor civile, instanţa va respinge propunerea de liberare condiţionată a condamnatului Surleac Ioan, deţinut în prezent în Penitenciarul Vaslui, anterior executării integrale a pedepsei de 6 ani închisoare”, se menţionează în hotărârea Judecătoriei Vaslui.

Al doilea violator propus pentru liberare

Surleac a contestat decizia judecătorilor, dosarul fiind înaintat, vineri, 20 aprilie, Tribunalului Vaslui, pentru judecarea apelului.
Tot vineri, la Judecătoria Vaslui a fost înregistrată şi cea de-a doua solicitarea de liberare condiţionată din grupul celor şapte violator, a lui Alin-Dumitru Rotaru, condamnat la 6 ani şi 4 luni închisoare.

Violul care a scandalizat România

Cei şapte tineri, cu vârste cuprinse între 18 şi 27 ani, au fost acuzaţi că în luna noiembrie 2014 au violat o elevă de 18 ani, timp de mai multe ore, supunând-o unor suplicii greu de imaginat. Adolescenta a declarat anchetatorilor că a fost stropită cu alcool să îşi revină, pentru ca, ulterior, agresorii să o batjocorească din nou.

Pe tot parcursul procesului, cei şapte tineri au au scandalizat opinia publică prin atitudinea sfidătoare şi campania agresivă de denigrare a victimei care au susţinută prin intermediul rudelor şi a prietenilor. Susţinătorii violatorilor au fost extrem de vehemenţi: au ameninţat jurnaliştii că adună tot satul să îi violeze, iar la finalul procesului au sărit la bătaie, fiind cu greu liniştiţi de forţele de ordine. 

Disputele pe seama acestui caz au apărut după ce violatorii au început să fie apăraţi de comunitatea locală, care considera victima principala responsabilă, sătenii din Văleni apreciind că aceasta ”a primit ceea ce a meritat”. Prietenii violatorilor au susţinut că de fapt victima nu a fost violată, ci a avut parte de ”sex surpriză” şi nu merită ”cinci ani de închisoare pentru cinci minute de plăcere”.

Comportamentul celor şapte tineri, care nu au schiţat nicio urmă de regret pe tot parcursul procesului, deşi trei dintre ei şi-au recunoscut faptele, atitudinea zeflemitoare au accentuat indignarea în rândul opiniei publice. Peste 400.000 de români au semnat o petiţie online prin care solicitau arestarea celor şapte tineri din Văleni. 

Mai puteţi citi:

Dezvăluiri cutremurătoare în cazul elevei din Vaslui, violată de şapte tineri: abuzată până la leşin, stropită cu alcool şi iarăşi batjocorită 

Gest incalificabil al unuia dintre cei 7 violatori din Vaslui, judecaţi în libertate după ce au violat o elevă până la leşin: „O să dau eu cu maşina peste voi“

Tupeu mizerabil al celor şapte bestii care au violat până la leşin o elevă din Vaslui: „Nu a fost viol, ci sex-surpriză“ şi „Nu merităm cinci ani pentru cinci minute“