Spital românesc executat silit după ce un medic a ars penisul unui bebeluş. Despăgubirile uriaşe sunt plătite în rate
0
Spitalul Clinic de Copii „Sfânta Maria” din Iaşi este executat silit de la începutul acestui ani de familia unui băieţel al cărui penis a fost arsă în timpul unei proceduri chirurgicale ce a avut loc în 2008.
Executarea silită a spitalului este făcută în baza unei sentinţe din noiembrie 2019, atunci când Curtea de Apel Iaşi a stabilit, definitiv, că uitatea sanitară şi medicul găsit vinovat de malpraxis, Bogdan Savu, trebuie să achite daune morale de 200.000 de euro şi materiale de 16.000 de euro.
Pentru a nu avea dificultăţi materiale, reprezentanţii spitalului au căzut de comun acord cu executorul să plătească prejudiciul în şase rate. În paralel, unitatea sanitară a dat în judecată medicul pentru a-şi acoperi propria gaură financiară. „Este o sumă importantă, mai ales pentru perioada aceasta. Orice ban este important, trebuie să avem grijă de banul public şi de acea ne-am îndreptat împotriva doctorului, pentru a ne recupera prejudiciu”, e precizat managerul spitalului ieşean, Corneliu Mihai.
Avocaţii băieţelului care i-a fost victimă doctorului Savu
au precizat că banii vor fi folosiţi pentru viitoare intervenţii chirurgicale.
„Ştim că a început executarea silita împotriva spitalului, durata pe care o
avem în vedere este de 6 luni. Din pacate, clientul va mai suporta două
intervenţii pentru recuperarea totală”, ne-a precizat Siana Ştefancu, avocata
victimei.
Istoricul cazului
Intervenţia eşuată a doctorului Savu a ajuns în vizorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi abia în 2013, urmare a unei sesizări făcute de părinţii micuţului. În rechizitoriu se arată că Mihaela M. a mers cu copilul ei de 27 de săptămâni, în noiembrie 2008, la Spitalul de Copii „Sfânta Maria“ din Iaşi. Femeia era îngrijorată că pruncul său avea o inflamaţie în zona penisului.
Explicaţiile doctorului
Copilul a fost diagnosticat cu fimoză congenitală, medicii
ieşeni recomandând familiei o intervenţie chirurgicală ce urma să fie realizată
prin electrocauterizare. În timpul intervenţiei, al cărei scop era practic
circumcizia băieţelului, electrocauterul a provocat arsuri de gradul I şi II în
partea dorsală a penisului bebeluşului. În baza expertizelor realizate în
timpul anchetei, procurorii ieşeni au concluzionat: „Culpa inculpatului constă
în neadaptarea corespunzătoare a intensităţii curentului de coagulare/tăiere a
electrocauterului marca Gimmi Alphatom 400, în sensul că aceasta a fost
excesivă, cu consecinţa producerii unei plăgi arse de gradul I-II la nivelul
feţei dorsale a penisului, fiind afectate aspectul şi funcţionalitatea
acestuia“, au precizat procurorii.
Potrivit fişei postului, medicul Savu „răspunde de buna utilizare a apraturii
medicale“ şi avea obligaţia să se asigure că aparatul folosit funcţionează la
parametri normali, înainte de a începe procedura. Audiat la Parchet, Bogdan
Savu a precizat nu este vinovat de comiterea faptei şi că bebeluşul ar fi fost
rănit din cauza unei presupuse defecţiuni a electrocauterului.
„Inculpatul Savu Bogdan a recunoscut că leziunile traumatice suferite de
pacient ca urmare a intervenţiei chirurgicale din data de 20.11.2008 au fost
cauzate în contextul antemenţionat, cu precizarea că, de fapt, electrocauterul
ar fi suferit o defecţiune pe perioada procesului de cauterizare, fiind
respecată procedura standard de operare a tehnicii medicale“, se menţionează în
rechizitoriu. Doctorul a mai susţinut că, în timpul intervenţiei, a iniţiat
procedura utilizând aparatul la intensitatea sa minimă însă când a observat că
acesta nu produce efectele aşteptate a setat treapta următoare, moment în care
instrumentul a produs un curent de o intensitate excesivă, ceea ce a dus la
provocarea arsurilor.
Anchetatorii ieşeni au ataşat la dosar o adresă venită de la spital, conform
căreia aparatul folosit de medicul Savu nu era defect dar şi că acesta a fost
folosit, ulterior, şi la alte intervenţii chirurgicale.
Se încarcă comentariile...
