Procesul administratorului asociaţiei de proprietari care încasa bani de la locatari şi după ce fusese demis, în aşteptarea verdictului

Locatarilor nu le-a venit să creadă ce datorii au acumulat către furnizorii de utilităţi Foto: arhivă Adevărul

Judecătoria Galaţi urmează să se pronunţe în cazul Mihaelei Surugiu, fostul administrator al asociaţiei de proprietari 251 din Galaţi, judecată pentru delapidare şi înşelăciune în formă continuată.

Mihaela Surugiu, fost administrator al asociaţiei de proprietari 251 din Galaţi, este acuzată că nu a mai plătit furnizorii de utilităţi din 2003, motiv pentru care Apaterm a oprit apa caldă, iar Apă Canal a stabilit un program pentru furnizarea apei reci.

După numirea unui nou administrator la asociaţia de proprietari 251, au ieşit la iveală motivele pentru care furnizorii de utilităţi au sistat sau restricţionat furnizarea serviciilor.

În gestiunea asociaţiei apare o lipsă de 800.000 de lei, reprezentând suma ce ar fi trebuit plătită către Apaterm şi Apă Canal, la care nu s-au calculat penalităţi. 

Practic, Mihaela Surugiu a încasat în paralel bani pentru întreţinere de la locatarii care nu ştiau că fusese demisă, motiv pentru care s-a ales cu o doua plângere penală la Poliţie.

Nu a durat mult până când fostul administrator al asociaţiei de proprietari 251 a dispărut cu arhiva administraţiei, ce a fost recuperată ulterior de poliţişti. 

Locatarii au depus plângere penală împotriva femeii, iar Judecătoria Galaţi a trimis-o în judecată pentru delapidare şi înşelăciune în formă continuată.

În ciuda prejudiciului substanţial, Mihaela Surugiu este judecată în libertate, nefiind stabilită nici măcar o măsură restrictivă de drepturi împotriva sa.

Noua conducere a asociaţiei de proprietari 251 a reuşit să obţină o reeşalonare a datoriilor către Apaterm şi Apă Canal, dar nu ştie dacă va mai reuşi să recupereze prejudiciul creat de fostul administrator şi, mai ales, când se va putea întâmpla acest lucru.

Pe 29 iunie, a fost depusă la dosar o expertiză contabilă, ce fusese cerută de instanţă pentru stabilirea cu exactitate a prejudiciului cauzat asociaţiei de proprietari 251, iar instanţa va pronunţa un verdict în acest caz după vacanţa judecătorească.