Fostul adjunct al Poliţiei Brăila, achitat de judecători după ce fusese acuzat de DNA că a favorizat un fost coleg violent
0
Petru Mihăiţă Coadă, fost adjunct al şefului Poliţiei municipiului Brăila, în prezent activând în cadrul IGPR – misiuni în străinătate, a fost achitat de Curtea de Apel Galaţi de acuzaţiile de abuz în serviciu şi favorizarea infractorului.
Fostul adjunct al şefului Poliţiei Brăila, Petru Mihăiţă Coadă, fusese acuzat de procurorii anticorupţie că s-ar fi folosit abuziv de funcţia sa pentru a-l scăpa de un dosar penal pe un fost poliţist, dar a fost achitat de judecători la capătul unul proces penal de aproape patru ani.
Alţi doi agenţi de Poliţie din cadrul Biroului de Ordine Publică a Poliţiei municipiului Brăila, George Viorel Ghelase şi Virginel Sasu, au fost şi ei trimişi în judecată pentru fals intelectual în formă continuată şi favorizarea infractorului.
Anchetatorii au descoperit că, pe 26 august 2013, George Viorel Ghelase şi Virginel Sasu, în calitate de agenţi de poliţie în cadrul Poliţiei Municipiului Brăila - Biroul Ordine Publică, cu prilejul intervenţiei în urma sesizării unor acte de violenţă fizică (altercaţie în trafic), ar fi falsificat două înscrisuri oficiale (procesul-verbal de sesizare din oficiu respectiv fişa intervenţiei la eveniment „112”), pe care le-au întocmit şi semnat cu acel prilej.
”În cuprinsul celor două documente, cei doi agenţi de poliţie au atestat, în mod deliberat, împrejurarea necorespunzătoare adevărului potrivit căreia agresorul era o persoană neidentificată şi au omis, în mod intenţionat, să insereze faptul că autorul agresiunii fusese indicat de victimă ca fiind un ofiţer de poliţie ce deţinuse anterior o funcţie de conducere în cadrul IPJ-Brăila”, susţin procurorii anticorupţie.
Niciun vinovat pentru cele întâmplate
Pe 27 august 2013, Petru Mihăiţă Coadă s-ar fi folosit din nou de funcţia sa, se menţionează în rechizitoriu, şi a exercitat demersuri abuzive asupra unui subaltern, agent de poliţie, căruia i-a ordonat verbal (după ce a aflat că cercetările relevaseră identitatea agresorului) ca, în fişa de eveniment pe care agentul avea obligaţia să o întocmească pentru a fi implementată în fluxul informaţional poliţienesc, să ateste împrejurarea neadevărată că autorul era necunoscut.
Iniţial, agentul de poliţie respectiv s-a conformat ordinului ilegal şi a întocmit, împreună cu o altă persoană, o fişă de eveniment neconformă adevărului, pe care ulterior a refuzat să o înainteze spre implementare în fluxul informaţional poliţienesc. Procurorii anticoruţie susţin că, în aceeaşi zi, Petru Mihăiţă Coadă i-ar fi prezentat şefului ierarhic, în mod deliberat, faptul că autorul agresiunii nu fusese identificat şi nici nu existau posibilităţi obiective de identificare a sa.
”Cu toate că, la acel moment, Petru Mihăiţă Coadă cunoştea identitatea agresorului, el a încercat să îl determine pe şeful Poliţiei municipiului Brăila să dispună înregistrarea sesizării ca dosar penal cu autor necunoscut, acesta din urmă nefiind de acord cu cererea respectivă”, au precizat procurorii DNA Galaţi.
Tribunalul Brăila l-a condamnat iniţial pe fostul adjunct al Poliţiei Brăila la 6 luni de închisoare cu suspendare, dar Curtea de Apel Galaţi a revenit pe 5 octombrie asupra deciziei, achitându-l de acuzaţiile de abuz în serviciu şi favorizarea infractorului.
Agenţii de Poliţie George Viorel Ghelase şi Virginel Sasu au scăpat doar cu avertismente pentru fals intelectual şi favorizarea infractorului.
Se încarcă comentariile...
