Procurorii DNA au prins un avocat din Baroul Bacău şi un poliţist din comuna Traian, care au cerut mită 1.500 de euro
0
Un avocat din cadrul Baroului Bacău şi poliţist din Traian sunt acuzaţi de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie-Serviciul Teritorial Bacău de luare mită şi complicitate la luare de mită.
Potrivit procurorilor băcăuani, în perioada 12 – 14 ianuarie 2013, D.T., în calitate de avocat în cadrul Baroului Bacău, a intermediat pretinderea sumei de 1.500 euro, de către suspectul M.S., de la o persoană cercetată într-un dosar penal instrumentat de lucrători ai Biroului 6 de Poliţie Rurală Traian, jud. Bacău. Acesta nu a reuşit să facă rost de întreaga sumă de bani dar a povestit întreaga situaţie procurorilor Anticorupţie. Avocatul este ţinut sub control judiciar pentru următoarele 60 de zile iar fostul poliţist din Traian, arestat într-un alt caz de corupţie.
Comunicat DNA:
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 09.02.2016 şi până la data de 08.04.2016, faţă de inculpatul T.D., avocat în cadrul Baroului Bacău, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită.
De asemenea, procurorii anticorupţie au mai dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul S.A., ofiţer de poliţie în cadrul Biroului 6 de Poliţie Rurală Traian, judeţul Bacău, la data săvârşirii faptei, în prezent aflat în stare detenţie, pentru executarea unei pedepse privative de libertate, cu privire la săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
În ordonanţele procurorilor se arată că, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 12 – 14 ianuarie 2013, inculpatul T.D., în calitate de avocat în cadrul Baroului Bacău, a intermediat pretinderea sumei de 1.500 euro, de către suspectul S.A., de la o persoană (denunţător în cauză) cercetată într-un dosar penal instrumentat de lucrători ai Biroului 6 de Poliţie Rurală Traian, jud. Bacău.
Ofiţerul de poliţie a pretins suma de bani respectivă pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, în sensul de a depune diligenţele necesare în direcţia soluţionării favorabile a sesizării formulate pe numele denunţătorului, prin schimbarea declaraţiilor date de părţi sau neînregistrarea efectivă a dosarului penal.
Infracţiunea nu s-a mai concretizat, pentru că denunţătorul nu a reuşit să mai facă rost de suma de bani pretinsă.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul T.D. trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,
b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei,
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat,
d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare,
e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar,
f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Inculpatului i s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpatului şi suspectului li s-au adus la cunoştinţă calităţile procesuale şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 şi 307 Cod de procedură penală.
Precizăm că, ofiţerul de poliţie a fost trimis în judecată la data de 5 august 2014 de către procurorii anticorupţie pentru infracţiuni similare (comunicat nr. 1162/VIII/3 din 5 august 2014).
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie“.
Se încarcă comentariile...
