Când a fost avizat şi înfiinţat laboratorul de toxicologie al Serviciului de Medicină Legală din Bacău. Răspunsul halucinant al Spitalului Judeţean de Urgenţe

Un băcăuan încearcă să dovedească că şoferii condamnaţi pe baza probelor de sânge expertizate la Bacău, în perioada 1999-2002, au fost pedepsiţi fără o bază legală

Băcăuanul Silviu Lucian Cudla (45 de ani), fost jandarm, se chinuie de ani de zile, în Justiţie, să dovedească că probele de sânge expertizate la laboratorul de analize al Spitalului Judeţean de Urgenţă din Bacău, în perioada 1999-2002 nu au valabilitate juridică, deoarece laboratorul nu era avizat ca laborator de toxicologie de Institutul de Medicină Legală. Dacă i s-ar da dreptate, condamnările suferite de şoferi pe acele probe ar fi nule.

Spitalul Judeţean de Urgenţă din Bacău refuză să comunice data precisă la care a fost avizat laboratorul de toxicologie din cadrul Serviciului de Medicină Legală din Bacău. Instituţia a transmis un răspuns de-a dreptul halucinant, care ne trimite la un dosar penal finalizat prin decizie definitivă. fără a ne oferi însă informaţia cerută.  „Solicitarea dvs işi găseste răspunsul în documentele din dosarul nr. 491/180/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Bacău. Menţionăm că până nu se finalizează acest dosar in instanţă nu facem alte declaraţii“, se precizează în răspunsul transmis de Biroul de Relaţii Publice al SJU Bacău.  Răspunsul eronat transmis de Spitalul Judeţean de Urgenţe din Bacău face trimitere la un dosar penal, finalizat prin soluţie definitivă, de respingere a unei plângeri faţă de soluţia de NUP a procurorului.

Băcăuanul Lucian Cudla vrea să fie rejudecat în dosarul în care a fost condamnat pentru conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice, deoarece probele expertizate în anul 2000 la laboratorul de analize al Spitalului Judeţean din Bacău nu ar avea valabilitate juridică. Şi asta deoarece laboratorul nu era avizat, aşa cum cerea legea, de Institutul de Medicină Legală. Lucian Cudla a pierdut locul de muncă din Jandarmerie, după ce a fost condamnat cu suspendare, pe baza unor analize neconforme. „Din toate răspunsurile instituţiilor (Institutul de Medicină Legală, Ministerul Sănătăţii, Spitalul Judeţean de Urgenţe) rezultă că în perioada 1 martie 1999-3 aprilie 2002 probele de sânge expertizate în Bacău nu au valabilitate juridică. Ele nu puteau să fie prezentate ca probă în instanţă, deoarece laboratorul Spitalului de Urgenţe nu avea avizele necesare, nu respecta normele legale pentru a face analize toxicologice ale alcoolemiei. Practic, toţi şoferii condamnaţi pe baza unor probe de sânge expertizate la Bacău în acea perioadă, au fost condamnaţi ilegal“, afirmă Lucian Cudla.

Pe 1 martie 1999, Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici“ ia decizia să nu se mai facă analiza probelor de sânge în laboratoarele de spital obişnuite, ci doar în cele avizate de Institut. Practic, de la acea dată, toate probele de sânge recoltate de la şoferii bănuiţi că ar conduce sub influenţa băuturilor alcoolice trebuiau duse la un centru autorizat cum ar fi cel de la Iaşi, până la intrarea în legalitate a laboratorului din Bacău. „La data de 21 februarie 2001 prin Ordinul Ministerului Sănătăţii se înfiinţează Serviciul de Medicină Legală din Bacău şi abia pe 3 aprilie 2002, prin hotărârea Consiliului de Administraţie al Direcţiei de Sănătate Publică se înfiinţează legal laboratorul de toxicologie al Serviciului. În cazul meu au existat mai multe nereguli la expertizarea sângelui, nu s-a acceptat o reexpertizare în termen, analiza a fost făcută de o asistentă medicală, care nu avea competenţa şi cel mai important, rezultatul analizelor nu putea constitui, astfel, o probă în proces“, a mai spus Lucian Cudla.

Un fost jandarm, condamnat pentru alcool la volan, ar putea „arunca în aer“ probele laboratorului de toxicologie de la Serviciul de Medicină Legală din Bacău

Maşina condusă de Lucian Cudla, o Dacia 1310, a fost implicată în data de 9 aprilie 2000 într-un accident. Pe strada Izvoare din Bacău, la intersecţia cu strada Vasile Lupu, după ce a evitat un grup de copii, a acroşat o fetiţă, care a traversat neregulamentar. Ulterior, familia acesteia şi-a retras plângerea pentru vătămare corporală, dar poliţiştii care au venit la faţa locului i-au deschis un dosar penal şi l-au suspus testului alcoolemiei. „Nu avea cum să-mi iasă alcoolemie peste 1, când eu am băut maxim 400-500 de mililitri de vin. Este imposibil. După primirea rezultatului de la IML Bacău, am contestat şi am cerut recalcularea alcoolemiei. La Parchetul Militar, cererea mea a fost respinsă, fiind înregistrată tardiv, încât să fie în afara termenului“, afirmă Lucian Cudla.  În observaţiile clinice făcute atunci de poliţişti s-a arătat că jandarmul băcăuan nu părea sub influenţa băuturilor alcoolice. Motivele invocate atunci de apărare l-au achitat la Tribunalul Militar Iaşi, dar în urma recursului procurorilor, el a fost condamnat, cu suspendare. Tot atunci şi-a pierdut şi locul de muncă de la Jandarmerie. În anul 2000, laboratorul Serviciului de Medicină Legală din Bacău era subordonat Direcţiei de Sănătate Publică Bacău, dar pe buletinul de analiză al alcoolemiei este şi ştampila Spitalului Judeţean din Bacău, chiar dacă între cele două instituţii nu exista nicio subordonare. „Am fost victima unor abuzuri din sistem dar şi a neregulilor care s-au ţinut lanţ, de la respingerea cererilor mele de procuror, până la neluarea în considerare a unor probe, în instanţă. Rechizitoriul a fost dispus fără verificarea legalităţii actelor ce-l susţin. Recoltarea sângelui s-a făcut fără martori, fără să mi se înmâneze şi mie o probă, fără să fie luate cantităţile de sânge prevăzute de lege, fără să existe un proces verbal de casare a sângelui. Îmi doresc ca instituţiile abilitate ale statului să se sesizeze, încât să am parte de un proces echitabil, după 14 ani de frământări“, a mai spus Lucian Cudla pentru ziarul Adevărul.