Şeful Poliţiei Rutiere Teleorman , Dănuţ Dobre, şi procurorul Ovidiu Toma au fost  arestaţi. Pastramă de oaie şi mâncare pentru câini, pe post de şpagă

0
Publicat:
Ultima actualizare:
Ovidiu Carmen Toma (foto Agerpres)
Ovidiu Carmen Toma (foto Agerpres)

Dănuţ Dobre, şeful Poliţiei Rutiere Teleorman şi procurorul Ovidiu Toma, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, au fost arestaţi , în urma deciziei magistraţilor  Curţii de Apel Bucureşti care au admis cererea DNA. Decizi instanţei nu este  definitivă.

Comisarul Dănuţ Dobre este acuzat de procurorii DNA că a primit mită pentru a facilita obţinerea de permise auto şi pentru a comanda poliţiştilor din subordine să aplice sancţiuni mai blânde unor şoferi. Procurorul Ovidiu Toma este acuzat de favorizarea unor poliţişti de la IPJ Teleorman acuzaţi de agresarea unei persoane şi a unora acuzaţi de acte de corupţie.

Cei doi au fost reţinuţi, în urma unor percheziţii efectuate miercuri de DNA în Alexandria, la sediul Poliţiei Rutiere, la Parchet şi la domiciliile celor doi. La DNA au fost duşi şi alţi poliţişti din Teleorman pentru audieri, însă doar şeful Poliţiei Rutiere şi procurorul Toma au fost reţinuţi. 

Şapte kilograme de pastramă pe post de mită pentru o sancţiune mai blândă

Potrivit referatului DNA prin care s-a cerut arestarea preventivă a lui Dobre şi a procurorului Toma,  şeful Poliţiei Ruiere Teleorman a  intervenit, în data de 10 iulie, la un agent din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere Teleorman, în vederea aplicării unei sancţiuni contravenţionale mai blânde (trei puncte de penalizare) unei persoane care conducea un autoturism în Alexandria. Şoferul ar fi fost depistat având o viteză de deplasare cu peste 21-30 km/oră, în raport cu limita legală admisă.

Persoana pentru care a intervenit Dănuţ Dobre s-a întâlnit cu acesta, în 8 septembrie, în zona Stadionului din Alexandria şi i-a dat mită aproximativ şapte kilograme de pastramă de oaie, "evaluată de mituitor la 140 de lei", potrivit referatului citat de Mediafax. 

"În data de 29.07.2015, Dobre Dănuţ a primit cu titlu de mită, diverse produse alimentare (doi pui şi o mămăligă, evaluate de către mituitor la suma de 41 de lei) , de la suspectul I.I., bunuri care i-au fost remise efectiv la sediul Poliţiei Rutiere Teleorman inculpatului Dobre Dănuţ. Bunurile (...) au fost remise ca urmare a intervenţiei exercitate de Dobre Dănuţ în data de 25.07.2015 asupra unor lucrători din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere Teleorman. Inculpatul Dobre Dănuţ a urmărit prin această intervenţie, ca numitul S.I. (cunoscut de-al mituitorului şi care conducea autoturismul acestuia, pe raza localităţii Dobroteşti) să fie absolvit de răspunderea contravenţională, în legătură cu abateri constatate de agenţii constatatori din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere Teleorman, în aceeaşi dată, pe raza localităţii Dobroteşti, judeţul Teleorman", se arată în referatul DNA, citat de Mediafax.

Mâncare de câini , şpagă pentru permisul auto

În 21 iulie, şeful Poliţiei Rutiere Teleorman i-a promis unei bărbat, suspect în cauză, că va interveni pe lângă agenţii şi ofiţerii de la Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Compartimentul Regim Permise Conducere şi Examinări, din cadrul Prefecturii Judeţului Teleorman pentru ca fiul acestuia fie declarat „admis” la proba practică a examenului pentru obţinerea carnetului de conducere, cu nerespectarea dispoziţiilor legale.

”În schimbul acestei promisiuni, în data de 22.07.2015, cumpărătorul de influenţă (..)i-a remis inculpatului Dobre Dănuţ foloase necuvenite constând în diverse bunuri (aproximativ 45 de kg mâncare pentru câini, evaluată de către cumpărătorul de influenţă la suma totală de 240 de lei) pe care i le-a adus la domiciliul acestuia din urmă situat în comuna (....) judeţul Teleorman, printr-un intermediar”, mai notează anchetatorii DNA în referatul citat de Mediafax. Tot în  luna iulie, Dănuţ Dobre a convins doi poliţişti de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Compartimentul Regim Permise Conducere şi Examinări, să intervină pentru ca un bărbat să fie admis la examenul pentru obţinerea permisului de conducere categoriile ”C” şi ”E”,  mai arată anchetatorii Decizia nu este definitivă, dar este executorie, astfel că Dobre şi Toma, reţinuţi miercuri seară, vor fi din nou duşi în arest.

Produse alimentare şi bani

Potrivit DNA, în cursul anului 2015, la nivelul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Teleorman - Serviciul Poliţiei Rutiere, precum şi la nivelul Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Compartimentul Regim Permise Conducere şi Examinări, din cadrul Prefecturii Judeţului Teleorman, au fost identificaţi mai mulţi ofiţeri şi agenţi de poliţie care desfăşurau activităţi infracţionale în legătură cu: obţinerea frauduloasă, contra unor sume de bani, a permiselor de conducere şi intervenţii exercitate la nivelul unor ofiţeri şi agenţi de poliţie , din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere, pentru aplicarea unor sancţiuni mai blânde şoferilor contravenienţi, în schimbul obţinerii de bani sau bunuri necuvenite.

În perioada respectivă, Dănuţ Dobre, în calitate de şef al Poliţiei Rutiere Teleorman, a primit de la un număr de patru persoane produse alimentare şi sume de bani, ca urmare a intervenţiei exercitate asupra unor subordonaţi, în urma căreia mai multe persoane au fost absolvite de răspunderea contravenţională, în legătură cu abateri constatate la regimul circulaţiei, spun procurorii. Potrivit DNA, în aceeaşi perioadă şi în aceeaşi calitate, Dobre a pretins şi primit de la mai multe persoane sume de bani, cuprinse între 100 şi 500 de euro, produse alimentare şi băuturi alcoolice, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă agenţi şi ofiţeri din cadrul Serviciului Permise, pentru ca rude şi cunoştinţe ale cumpărătorilor de influenţă să fie declaraţi „admişi” la proba practică a examenului pentru obţinerea carnetului de conducere, cu nerespectarea dispoziţiilor legale, mai spun anchetatorii. O parte din bani au fost pretinşi şi primiţi în schimbul „protecţiei” pe care ofiţerul de poliţie s-a angajat să o asigure unui cunoscut de-al său, în cazul comiterii unor abateri la regulile de circulaţie, potrivit DNA. Şpaga mergea acasă sau la biroul şefului poliţiei.

 Intervenţii pentru poliţiştii infractori

În intervalul iunie – august 2015, inculpatul Dobre Dănuţ a intervenit pe lângă inculpatul Toma Carmen Ovidiu, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, solicitându-i acestuia să dispună o soluţie de clasare într-o cauza penală, în contradicţie cu situaţia de fapt şi probele administrate în cauză, în vederea exonerării de la răspunderea penală a doi agenţi de poliţie din cadrul Serviciului de Poliţie Rutieră Teleorman.

Inculpatul Toma Carmen Ovidiu a fost de acord cu solicitarea respectivă şi, în data de 24 iunie 2015, l-a contactat pe avocatul persoanei vătămate, căruia i-a solicitat să facă demersuri pe lângă clientul său, în aşa fel încât să-l convingă pe acesta să dea o declaraţie neconformă adevărului, cu ocazia unei viitoare audieri la sediul P.T. Teleorman.De asemenea, tot inculpatul Toma Carmen Ovidiu, i-a solicitat avocatului să-i promită clientului său că, în schimbul declaraţiei, va primi de la unul dintre agenţii de poliţie suma de 5.000 de lei.

În data de 11 septembrie 2015, inculpatul Toma Carmen Ovidiu a contactat persoana vătămată, cu care a negociat în numele celor doi agenţi de poliţie, stabilind ca în urma remiterii sumei de 10.000 de lei de către cei doi agenţi, acesta din urmă să dea o nouă declaraţie, neconformă realităţii. La data de 15 septembrie 2015, inculpatul Toma Carmen Ovidiu l-a contactat pe agentul de poliţie şi i-a solicitat acestuia să achite suma de bani promisă, asigurându-l totodată că doar în urma acestui demers şi a unei declaraţii neconforme realităţii, pe care persoana respectivă urma să o dea în faţa procurorului, va putea să adopte o soluţie de clasare prin care să-l absolve de orice formă de vinovăţie.

Dosar clasat de procuror

În aceste împrejurări, la data de 17 septembrie 2015, inculpatul Toma Carmen Ovidiu, după o discuţie prealabilă cu avocatul persoanei vătămate, l-a instruit pe aceasta cu privire la conţinutul declaraţiei pe care urma să o dea clientul său. Ulterior, în aceeaşi zi, în prezenţa acestora din urmă, inculpatul Toma Carmen Ovidiu a întocmit o declaraţie din care rezulta în mod neadevărat că incidentul care făcea obiectul dosarului respectiv ar fi fost declanşat de comportamentul violent al persoanei vătămate, determinând-o pe aceasta să-şi însuşească declaraţia întocmită şi să o semneze.

Potrivit comunicatului emis de DNA, urmare a acestei declaraţii, în cursul lunii septembrie 2015, inculpatul Toma Carmen Ovidiu a dispus soluţia clasării urmăririi penale, atestând în mod neadevărat în cuprinsul acesteia că cei doi agenţi de poliţie s-au aflat în legitimă apărare şi au ripostat ca urmare a violenţelor pe care le-a exercitat persoana vătămată. În cursul lunii martie 2015, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman a fost sesizat în legătură cu săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, de către mai mulţi lucrători din cadrul I.P.J. Teleorman.

Printre altele, în sesizarea formulată se arăta faptul că, în cursul anului 2014, doi agenţi de poliţie din cadrul Biroului Poliţiei Rutiere Turnu Măgurele, au pretins şi primit suma de 600 de lei, cu titlu de mită, de la o persoană, depistată pe raza localităţii Turnu Măgurele, pentru a nu-i întocmi acesteia din urmă un dosar penal.

Cauza penală respectivă a fost repartizată spre soluţionare inculpatului Toma Carmen-Ovidiu, care în data de 31 august 2015, a dispus clasarea cauzei, motivând, în mod informal, adoptarea acestei soluţii.

Procurorul este acuzat de DNA că nu a administrat probe pentru a se stabili circumstanţele săvârşirii faptelor, a respins în mod discreţionar solicitarea ofiţerilor Direcţiei Generale Anticorupţie de a desfăşura anumite activităţi specifice, a divulgat numele denunţătorului şi demersurile sale în vederea soluţionării favorabile în dosarul susmenţionat, unei alte persoane, mai înainte de soluţionarea cauzei,i-a avertizat pe cei doi agenţi despre pericolul autorizării pe viitor a unor investigatori sub acoperire. 

Potrivit DNA, în aceeaşi cauză, se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane. 

Alexandria



Partenerii noștri

Ultimele știri
Cele mai citite