Reacţie dură a preşedintelui francez... Arcul de triumf va fi luminat astăzi în tricolor

Este al treilea atentat important care are loc în Franţa sub conducerea lui Francois Hollande. Într-o ţară normală preşedintele şi-ar fi dat demisia sau ar fi pornit un război împotriva cuiva.

Dar nu şi în Franţa, unde conducerea politică pare a fi resemnată că astfel de atentate vor deveni regula şi nu excepţia.

În această seară aud la radio că preşedintele Franţei a decis ca ... Turnul Eiffel să fie luminat în tricolorul francez. Mă aşteptam la avioane militare trimise prin Siria şi Irak, la blocarea de conturi, solicitarea de sancţiuni economice...

Îmi cer scuze, dar parcă am fi într-un film cu proşti. Să înţeleg că aceasta este cea mai dură reacţie a Europei la seria de atentate?

În SUA dacă ar fi avut loc un astfel de atentat cu siguranţă am fi asistat la lovituri militare acolo unde pe propagandişti îi doare mai tare. SUA nu iartă pe nimeni, chiar dacă vorbim de costuri foarte mari. Tocmai de aceea nimeni nu îşi permite acolo să facă astfel de atentate, iar dacă ar vrea să le facă cineva din mediul imediat apropiat l-ar turna pe suspect tocmai pentru că ar exista repercursiuni.

Trebuie să existe repercursiuni asupra celor care promovează ura anti-occidentală chiar în interiorul statelor occidentale. Mi se pare inadmisibil că nu există expulzări sau arestări a celor care desfăşoară astfel de activităţi.

Suntem în stare de război şi trebuie să ne comportăm ca atare. Aici nu avem nevoie de o solidaritate declarată ci de una aplicată. Este nevoie de un efort comun şi umanismul politicii europene nu mai pare a fi o soluţie.

Nu putem accepta ca terorismul în Europa să fie o normalitate deoarece în nici un stat puternic el nu reprezintă decât excepţia.

Toleranţa trebuie să se întindă până la limita la care viaţa noastră este încălcată, aşa cum am clădit-o în generaţii şi cum ne-o dorim. Cui nu îi place să părăsească barca sau să fie dat afară, nu să aşteptăm să o răstoarne.

Avem parte de atâta umanism din partea liderilor Europei că în curând nu va mai rămâne nimeni care să îl împartă.

Nu este admisibil ca să avem parte de asfel de situaţii şi să nu asistăm la schimbări profunde la nivelul conceptului de securitate al Uniunii Europene. Nu putem sta şi aştepta ca astfel de atentate să tot aibă loc.

Acum atentatorii sunt mai greu de identificat deoarece ei nu mai acţionează în grup. Marea majoritate a lor sunt doar nişte descreieraţi spălaţi pe creier de propaganda celor care se folosesc de ura de occident pentru a controla statele sărace ale lumii. Nu mai există reţele organizate ci doar propagandă în mediul virtual. Reţelele nu mai sunt legate decât prin informaţie.

Teroriştii se auto-radicalizează prin intermediul reţelelor de socializare şi mi se pare inadmisibil să se mai permită accesul la anumite canale care promovează ura. Pare puţin probabil că nu se poate identifica sursa şi modalităţile de transmitere a propagandei şi că se poate tăia cu uşurinţă accesul la acestea.

Să avem un Facebook sau un Youtube necenzurat pe astfel de situaţii devine prostie curată. Ele trebuie să fie mijloace ale libertăţii şi nu de promovare a urii între persoane.

Apoi Europa trebuie să scoată războiul de la ea din casă. Nu putem admite ca frontul să fie la noi în interior şi tocmai de aceea trebuie să fim mai ofensivi, tocmai cum Federaţia Rusă şi SUA sunt şi se comportă la nivel mondial. Să termine ţările din centrul Europei cu falsele regrete ale feudalismului.

De ce este lovită Franţa de atentate? Pentru că nu a arătat duritate în raport cu cei care se află în spatele propagandei anti-occidentale. Nici o măsură reală nu a fost luată. Câteva faruri aprinse nu stârnesc decât zâmbete pe chipul celor care pun bombele.

Dar ia să fi încercat Franţa câteva sute de expulzări în rândul celor care promovează ura împotriva cetăţeanului francez. Să fi văzut cum prietenii celor care sunt predispuşi la acest lucru s-ar fi gândit de două ori dacă să tacă sau nu.

Am înţeles că la primul atentat am aprins tricolorul pe Turnul Eiffel, nu am înţeles de ce la al doilea s-a făcut acelaşi lucru, fără a exista nici o repercursiune la nivel de securitate, dar dacă la al treilea faci exact acelaşi lucru poţi să începi a crede că omul nu prea mai este întreg la minte.

Asasinarea a aproximativ 100 de cetăţeni francezi nu reprezintă un spectacol, ori se pare că liderii politici de la Paris doar asta fac: spectacol.

Şi nepăsarea aliaţilor europeni nu prea este de înţeles. Adică eşti lovit în inima Europei şi nu iei nici o măsură? Ştiţi de ce astfel de atentate nu se organizează la Berlin? Pentru simplu motiv că nimeni nu îşi permite să glumească cu nemţii, iar ei ştiu acest lucru.

Dar de ce Berlinul nu joacă rolul de lider al Europei? De ce nu este el cel care decide măsurile de securitate necesare a fi luate? Se parcă că atunci când vorbim de finanţele europene decide cu mult mai repede.

Acelaşi lucru este valabil şi cu Londra sau Washington. Dar nu şi la Paris, unde nimeni nu ia nici  o măsură şi lumea se resemnează: terorismul a devenit o realitate cu care să trăim.

Om trăi şi om vedea. Dacă un alt atentat major va avea loc în Franţa, am putea spune că politicienii francezi ar trebui să părăsească ei barca.

P.S. Văd într-un articol postat de un coleg de pe platforma Adevărul că principala preocupare a serviciilor franceze de securitate este de cum să limiteze nemulţumirea populaţiei şi să blocheze acţiunile împotriva posibililor antetatori şi nu cum să facă ei acest lucru şi să protejeze populaţia Franţei.  Se pare că îşi fac griji că populaţia se va radicaliza şi va acţiona de una singură, în loc să ia măsuri pentru a stopa atentatele şi să nu se ajungă în această situaţie. Am ajuns în culmea penibilului : ne facem griji că oamenii vor trece la a-şi face singuri dreptate, atunci când statul nu mai este capabil de acest lucru.