De ce au refuzat judecătorii să emită ordin de protecţie pentru o femeie după ce soţul i-a tăiat gâtul de Revelion
0O femeie din judeţul Vaslui a solicitat judecătorilor să emită un ordin de protecţie împotriva soţului care în noaptea de Revelion i-a tăiat gâtul cu un cuţit. Judecătorii i-au respins cererea, invocând că nu este dovedită starea de pericol.
Femeia de 42 de ani, din localitatea vasluiană Bursuci, a ajuns în prima zi a anului la spital după ce a fost bătută de soţul ei la petrecerea de Revelion, pe fondul unei crize de gelozie. A fost internată la spitalul din Bârlad, unde a fost diagnoticată cu policontuzii produse prin agresiune, traumatism cranio-facial si plagã înjunghiată laterocervicală stânga. Femeia a fost operatã si internatã la ORL timp de şase zile. Poliţiştii au declanşat o anchetă, fiind deschis dosar penal pentru violenţe în familie, urmare a plângerii formulate de victimă.
După externare a înaintat o cerere Judecătoriei Bârlad, solicitând un ordin de protecţie împotriva soţului agresiv.
Fiind interogată de judecători, femeia a declarat că a formulat cerere pentru emiterea ordinului de protecţie motivând că a fost lovită de către soţ în noaptea de Revelion, acesta tăindu-i gâtul cu un cuţit. În acea noapte a fost sesizată poliţia şi a fost chemată o ambulanţă.
Audiat la rândul său de judecători, soţul a declarat că incidentul a avut loc după ce soţia sa ar fi avut un comportament inadecvat în timpul petrecerii de Revelion şi i-ar fi făcut avansuri cumnatului, moment în care şi-a amintit că soţia sa ar fi avut relaţii neprincipale şi faţă de alţi bărbaţi din sat. A recunoscut că în noaptea respectivă a existat un conflict, însă a negat că i-ar fi tăiat gâtul soţiei, susţinând că de fapt aceasta s-ar fi agresat singură.
Bărbatul a solicitat judecătorilor să respingă cererea soţiei privind eliberarea unui ordin de protecţie, invocând că ”starea de fapt se va încheia cu un divorţ”. Iar judecătorii i-au dat câştig de cauză.
Instanţa a respins cererea, invocând că agresiunea din noaptea de revelion a fost un incident izolat şi că femeia nu a adus suficiente dovezi prin care să fie probată starea de pericol. În plus judecătorii au invocat că femeia nu mai este în pericol, având în vedere că după ce a ieşit din spital s-a mutat la mama sa.
”Fiind un incident izolat, izbucnit în seara de revelion, ca urmare a faptului că deşi soţul său era de faţă, reclamanta se lăsa atinsă de un alt bărbat, respectiv de cumnatul lor. Instanţa apreciază că nu există starea de pericol pe care o cere legea pentru emiterea unui ordin de protecţie”, au motivat judecătorii în hotărârea prin care au respins emiterea ordinului de protecţie.