Avocat din Vaslui trimis în judecată de DNA pentru cinci infracţiuni de trafic de influenţă

Procurorii DNA Serviciul Teritorial Iaşi au dispus trimiterea în judecată a avocatului Neculai Horobeţ, în cadrul Baroului Vaslui, sub acuzaţia de trafic de influenţă. Alături de avocat a fost trimis în judecată şi un alt inculpat, Daniel Stănescu, sub acuzaţia de cumpărare de influenţă.

Potrivit DNA, în perioada iunie – iulie 2013, inculpatul Horobeţ Neculai, în calitate de avocat în cadrul Baroului Vaslui, a pretins de la patru persoane, printre care şi Daniel Stănescu, suma totală de 5.050 lei, din care a primit 3.050 lei, pentru a-şi trafica influenţa pe care a pretins că o are asupra unor magistraţi, asupra unor persoane din conducerea Primăriei Municipiului Vaslui şi asupra unor comisari ai Gărzii Financiare – Secţia Judeţului Vaslui.

În cazul lui Daniel Stănescu, de la care a pretins suma de 1.700 lei şi a primit 1.250 lei, Horobeţ i-a promis acestuia că va interveni pe lângă comisari ai Gărzii Financiare – Secţia Judeţului Vaslui şi-i va determina să finalizeze mai repede un control ce se desfăşura la o societate administrată de acesta, fără a dispune poprirea pe conturile firmei respective. 

De asemenea, Horobeţ a lăsat să se creadă că are influenţă şi asupra unui procuror şi că-l va determina să dispună, într-un dosar în care Stănescu Daniel avea calitatea de învinuit, o soluţie de scoatere de sub urmărirea penală.

”În cauză s-a dispus poprirea sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpaţilor, de către terţe persoane fizice sau juridice (unităţi  bancare/instituţii publice/societăţi comerciale, etc.) şi respectiv instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute în proprietate de inculpaţii Horobeţ Neculai şi  Stănescu Daniel”, au precizar procurorii DNA.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Iaşi, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Recent avocatul Neculai Horobeţ a primit şi un ordin de restricţie, judecătorii interzicându-i ca timp de 6 luni să se mai apropie de fosta sa soţie. Femeia a solicitat în instanţă un ordin de protecţie, arătând că de mai bine de un an, după divort, avocatul continuă să o terorizeze, agresând-o şi ameninţând-o. Fosta soţia a depus la instanţă mai multe înregistrări în care avocatul era surprins cum o ameninţa cu moarte şi recunoştea că, în alte situaţii, a agresat-o.