Proba-surpriză din dosarul în care preşedintele CJ Timiş, Titu Bojin, este acuzat de abuz în serviciu: 17 pagini de transcrieri ale unor convorbiri telefonice
0Rechizitoriul de trimitere în judecată a preşedintelui CJ Timiş, Titu Bojin, pentru abuz în serviciu, scoate la iveală faptul că printre probele procurorilor sunt şi înregistrări ale unor convorbiri telefonice, interceptate în cursul anului 2013.
Preşedintele Consiliului Judeţean Timiş, Titu Bojin a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului General, fiind acuzat de abuz în serviciu după ce a favorizat firma familiei sale SC Temadi TMB SRL, despre care anchetatorii spun că Bojin o controla din umbră. Deţinută iniţial de soţia lui Bojin şi de cei doi fii ai săi, firma cu sediul în Lugoj a fost trecută pe numele unor apropiaţi ai lui Bojin. Potrivit procurorilor, din funcţia de preşedinte al Direcţiei Apelor Banat, Titu Bojin a spijinit firma pe care o controla din umbră, aducând instituţiei pe care o conducea un prejudiciu de aproximativ 500.000 de lei.
Potrivit procurorilor, firma SC Temadi TMB a concesionat de la Direcţia Apelor un iaz din localitatea Ioanova contra unei sume de 298,6 lei/ha/an. Firma a închiriat, ulterior, iazul de la Ianova unei asociaţii a pescarilor contra unei sume de trei ori mai mare decât cea plătită Direcţiei Apelor. Bojin s-a apărat susţinând că nu a semnat nimic pentru a putea fi acuzat că a favorizat firma. Procurorii au găsit, însă, un document din care potrivit căruia Bojin a aprobat această afacere.
Pe lângă o serie de documente, printre probele de la dosar se numără şi mărturii ale unor colaboratori ai lui Bojin din care reiese că acesta era, de fapt, cel care lua deciziile cu privire la firmă. Spre exemplu, din rechizitoriu reiese că Suici Bata, contabil şi administrator de facto al SC Temadi TMB SRL, a declarat că în tot ce a făcut „a acţionat la ordinele şi instrucţiunile lui BOJIN TITU”, pe care l-a perceput „… ca fiind conducătorul de fapt al acestei societăţi”. De asemenea, Adrian Cioplea, administratorul din acte al firmei, a recunoscut că „atribuţiile/funcţiile deţinute în cadrul S.C. TEMADI TMB S.R.L. i-au fost propuse de membrii familiei inculpatului Bojin Titu”.
Din rechizitoriul de trimitere în judecată reiese, însă, că procurorii au la dosar şi mai multe înregistrări ale unor convorbiri telefonice, realizate în anul 2013, convorbiri din care ar reieşi că Titu Bojin se interesa de situaţia firmei SC Temadi TMB. „Din notele de redare a convorbirilor telefonice înregistrate în baza autorizaţiilor emise rezultă că inculpatul Bojin Titu era interesat şi preocupat de „problemele” cu care se confruntau inculpaţii Suici Bata şi Cioplea Adrian în calitatea lor de reprezentanţi ai S.C. TEMADI TMB S.R.L.”, se arată în rechizitoriul potrivit căruia la dosar există 17 pagini de redare a unor convorbiri telefonice.