Pedeapsa primită de un avocat care l-a ţepuit pe consulul Republicii Peru de la Timişoara. Diplomatul, înşelat într-un proces de zeci de mii de euro

Curtea Supremă a emis sentinţa finală într-un dosar în care consulul onorific al Republicii Peru de la Timişoara,  Segundo Rufino Delgado Montenegro, a fost înşelat de un avocat care s-a angajat să îl reprezinte pe consul într-un dosar în care firma diplomatului avea de recuperat aproape 50.000 de euro. Pe lângă faptul că nu avea dreptul să profeseze, fiind suspendat, avocatul a pierdut procesul, dar i-a spus consulului că l-a câştigat.

Procurorii Curţii de Apel Timişoara l-au trimis în judecată în cursul anului trecut, pe avocatul Alexandru Anciu, acuzat de înşelăciune după ce l-a ţepuit pe consulul onorific al Republicii Peru de la Timişoara, Segundo Rufino Delgado Montenegro. Deşi suspendat din profesie pentru neplata taxelor, avocatul s-a angajat să reprezinte firma consulului în instanţă într-un proces de recuperare a unei creanţe de aproape 50.000 de euro datorate de o firmă din Republica Moldova.

În baza contractului de asistenţă juridică, avocatul a perceput un onorariu de 10.400 de lei, iar pentru redactarea acţiunii a cerut o taxă judiciară de timbru de 5.800 de lei. În 18 aprilie 2013, avocatul a înregistrat la Judecătoria Timişoara acţiunea firmei deţinute de consulul din Peru, iar câteva zile mai târziu instanţa a solicitat o completare a acţiunii, avertizând că în caz contrar cererea se anulează. Avocatul nu a mai completat acţiunea, astfel că cererea a fost anulată. Cu toate acestea, avocatul i-a comunicat consulului că procesul a fost câştigat, urmând eventuale căi de atac.

Consulul Republicii Peru de la Timişoara avea să constate că a fost înşelat de avocat în momentul în care s-a adresat Judecătoriei Timişoara pentru a studia dosarul. În momentul respectiv, a fost depistată înşelăciunea şi împotriva avocatului a fost depusă plângere penală. În paralel, consulul a deschis un nou proces pentru recuperarea datoriei, obţinând o sentinţă favorabilă care obligă firma din Republica Moldova să-i achite creanţa.

De asemenea, avocatul Alexandru Anciu a fost trimis în judecată, procesul pe fond judecându-se la Curtea de Apel Timişoara. Magistraţii de aici au considerat că avocatul a demonstrat „pe parcursul procesului penal că a înţeles deplin consecinţele faptelor sale pe care le regretă sincer şi aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia, respectiv asupra exercitării oricărei profesii juridice pentru care este licenţiat”. Astfel, ţinând cont că avocatul i-a restituit consulului banii primiţi, judecătorii timişoreni au renunţat la aplicarea unei pedepse şi au aplicat un avertisment. Sentinţa a fost schimbată la Curtea Supremă, unde avocatul Alexandru Anciu a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, sentinţa fiind definitivă.