EXCLUSIV Profilul şmecherului cu BMW care a omorât o fată de 16 ani şi a fugit. Vitezomanul tocmai scăpase de un dosar penal după ce fugise de Poliţie

Sentinţa prin care Sofian Precup, tânărul care a accidentat-o mortal pe Dora Târziu, o fată de 16 ani din Cenad, a fost lăsat în arest la domiciliu scoate la iveală că permisul vitezomanului era la Poliţie în momentul producerii accidentului, şmecherul cu BMW ridicându-şi permisul de la Poliţie în dimineaţa de după producerea accidentului. Documentul mai arată că Precup nu era la primul incident rutier.

Hotărârea Judecătoriei Sânnicolau Mare prin care Sofian Precup, şmecherul cu BMW care a ucis-o pe Dora Târziu, a fost lăsat în arest la domiciliu scoate la iveală motivele pentru care judecătorul a luat această decizie, dar şi câteva detalii halucinante.

Din referatul cu propunerea de arestare preventivă reiese că tânărul care a accidentat-o pe Dora Târziu şi a fugit de la locul accidentului nu are cazier, dar în trei ani de când a luat permisul a mai fost implicat în două evenimente rutiere grave. Într-unul din cazuri a fost implicat, potrivit cazierului rutier, într-un accident din judeţul Arad.

Într-un alt caz, Sofian Precup s-a ales cu dosar penal şi permisul suspendat după ce a fost prins conducând prin Sânnicolau Mare o maşină neînamtriculată (avea numere roşii expirate). Potrivit unui document intrat în posesia „Adevărul”, Precup a fugit de Poliţie pentru a scăpa. „La data depistării acestuia i s-a făcut semnul regulamentar de oprire de către organele de poliţie, dar inculpatul a continuat drumul fără a respecta semnul regulamentar de oprire. După îndepărtarea sa de la locul unde se aflau organele de poliţie a abandonat autoturismul într-o parcare de pe strada Panselelor din oraş. Ulterior s-a reîntors la locul unde a fost abandonat autoturismul şi a fost depistat de organele de poliţie fiindu-i întocmit dosar penal”, se arată în documentul amintit.

A fost scos de sub urmărire penală

În ciuda acestor fapte, şmecherul din Bărăteaz a fost scos basma curată, procurorii dispunând renunţarea la urmărire penală (scoatere de sub urmărire penală) pentru că fapta nu prezintă pericol social. Dacă potrivit vechilor coduri în astfel de situaţii se putea aplica şi o amendă administrativă, după noile reglementări nu se mai aplică nici măcat atât, Precup scăpând doar cu permisul suspendat.

De altfel, în noaptea în care a produs accidentul, şmecherul cu BMW avea dreptul să conducă, dar tânărul nu apucase încă să îşi ridice permisul de la poliţie. Potrivit documentului intrat în posesia „Adevărul”, după ce a accidentat-o pe Dora Târziu, tânărul a fugit de la locul accidentului şi „a încercat să se sustragă urmăririi penale”. La insistenţele rudelor a de a se preda, Precup a refuzat, făcând acest lucru abia după 12.00 ore de la producerea accidentului, la insistenţele tatălui său, „dar nu înainte de a se prezenta la IPJ Timiş – Serviciul Rutier pentru a-şi ridica permisul de conducere reţinut în septembrie 2014”.

La domiciliu pentru că şi-a recunoscut fapta

În momentul în care a fost prezentat instanţei cu propunerea de arestare preventivă pentru accidentul în care a rănit-o grav pe Dora Târziu şi a fugit de la locul accidentului, procurorii au invocat şi istoricul rutier al lui Sofian Precup. Judecătorul a considerat că măsura arestului la domiciliu este suficientă, o circumstanţă atenuantă fiind aceea că şmecherul şi-a recunoscut fapta. „Măsura preventivă (n.r. arest la domiciliu) este necesară şi suficientă în scopul împiedicării sustragerii inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată ori al prevenirii săvârşirii unei alte infracţiuni (...) Nu în ultimul rând instanţa are în vedere că inculpatul şi-a recunoscut şi regretă fapta comisă”, se arată în motivarea Judecătoriei Sânnicolau Mare.

Potrivit aceluiaşi document, judecătorul a avut în vedere şi faptul că măsura arestării la domiciliu „este aptă să asigure un just echilibru între interesul privat al inculpatului (care nu are antecedente penale, are un grad mediu de instruire şi nu este căsătorit, neavând copii în întreţinere) şi interesul societăţii ca persoane ce săvârşesc fapte penale să fie trase la răspundere”, se mai arată în hotărârea Judecătoriei Sânnicolau Mare.

Procurorii nu au contestat arestul la domiciliu

Interesant este că procurorii nu au declarat contestaţie împotriva măsurii de arest la domiciliu, considerând măsura mulţumitoare în condiţiile în care „exista posibilitatea să se dea şi control judiciar”, aşa cum a declarat purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare pentru pressalert.ro.