Daune morale de 50.000 de euro pentru o biciclistă rănită de un şofer care i-a deschis uşa de la maşină în faţă
0Curtea de Apel Timişoara a pronunţat sentinţa finală într-un dosar în care o biciclistă a cerut daune morale de 300.000 de euro pentru că a fost rănită după ce un şofer i-a deschis uşa în faţă.
Trimis în judecată pentru vătămare corporală din culpă şi părăsirea locului accidentului, un bărbat din Lugoj a fost condamnat la un an şi şapte luni de închisoare cu suspendare. Practic, bărbatul a fost condamnat pentru că în septembrie 2018 i-a deschis uşa în faţă unei bicicliste de 49 de ani. În urma impactului, femeia, secretară la un cabinet notarial din Lugoj, a suferit leziuni care au necesitat 100 de zile de îngrijiri medicale.
Din procesul penal în care bărbatul a fost judecat a fost disjunsă latura civilă. În procesul civil, în care a fost parte şi firma de asigurări City Insurance, la care şoferul a avut încheiată poliţă RCA, victima accidentului a cerut 300.000 de euro, arătând că în urma accidentului a suferit o serie de traume. Victimei i-a fost afectată viaţa de familie
Femeia a arătat în proces că după externarea din spital a început şedinţe multiple de recuperare, iar „şedinţele de kinetoterapie erau groaznice, întrucât simţea dureri foarte mari în timpul exercitiilor, simţea că nu le poate efectua în mod corespunzător si era plină de gânduri negative că nu se va mai putea recupera vreodată”. Victima a mai arătat că „trebuia să meargă cu taxiul, fiindcă soţul său era la lucru si se simţea foarte jenată de faptul că avea nevoie de sprijinul şoferului la urcarea sau coborârea din autovehicul”. Femeia a mai arătat că „suferinţele fizice încercate s-au perpetuat în timp pe o perioadă foarte lungă, iar deficitul funcţional resimţit de aceasta în toată această perioadă se impune a fi recompensat”.
În procesul pentru obţinerea daunelor, victima a mai arătat că „a dezvoltat adevărate complexe în privinţa înfăţişării sale fizice, relatând c fiindu-i recomandate în vederea recuperării şedinţe de înot, îi era foarte ruşine să se dezbrace la bazin pentru că cicatricea rămasă în urma operaţiei este foarte mare, iar şoldul nu arată chiar grozav, fiind deformat, aşa încât avea impresia că toată lumea o priveşte în mod ciudat”. Femeia a mai arătat că inclusiv în relaţia cu soţul său, se simte jenată de aspectul său fizic ulterior accidentului, având perioade în care refuza chiar să se privească în oglindă, iar din punct de vedere al vieţii de familie, întreaga perioadă de recuperare a suferit „un prejudiciu sexual legat de incapacitatea personal de a avea o viaţă sexuală normală, cu toate urmările ce decurg din aceasta”.
Prima fază a procesului pentru daune s-a judecat la Judecătoria Lugoj. Judecătorii de aici au obligat firma de asigurări să îi achite daune morale în valoare de 175.000 de lei, arătând că pretenţiile în valoare de 300.000 de euro sunt exagerate. Judecătorii au reţinut că „din raportul de expertiză rezultă că leziunile de violenţă nu s-au soldat cu infirmitate sau prejudiciu estetic, iar capacitatea de muncă este păstrată având o incapacitate adaptivă de 35%”.
Judecătoria Lugoj a mai avut în vedere la acordarea daunelor morale şi faptul că femeia a stat internată în spital 2 săptămâni, iar după această perioadă a avut constant nevoie de ajutor întrucât nu se putea deplasa, nu se putea îmbrăca singură şi avea nevoie constant de ajutor pentru a coborî de la etajul patru, unde locuia. „Obosea foarte repede astfel că era ca şi izolată în casă. A avut nevoie de multe şedinţe de recuperare, de kinetoterapie pentru a putea să se deplaseze din nou. Are atacuri de panică şi acum din cauza accidentului şi merge la şedinţe psihologice. Totodată, rezultă că partea civilă a fost nevoită să depună un efort suplimentar pentru desfăşurarea activităţilor zilnice din cauza leziunilor suferite. Dintr-o persoană activă, partea civilă s-a transformat în perioada următoare accidentului într-o persoană, care se deplasează tot mai greu, fiind afectata atât din punct de vedere fizic cât şi moral”, au mai reţinut judecătorii care i-au acordat daune de 175.000 de lei.
Sentinţa a fost atacată cu apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Timişoara. Judecătorii de aici au majorat valoarea daunelor materiale de la 175.000 de lei, la 50.000 de euro, care înseamnă aproape 250.000 de lei. Sentinţa este definitivă.