Cum a încercat să scape de pedeapsă stăpânul unor câini care au ajuns în stradă şi au atacat o femeie
0Judecătoria Arad a pronunţat o primă sentinţă într-un dosar în care proprietarul unor câini a fost trimis în judecată după ce animalele au scăpat pe stradă şi au atacat o femeie. Sentinţa Judecătoriei Arad nu este definitivă, fiind atacată cu apel, la Curtea de Apel Timişoara.
Trei ani de închisoare cu suspendare este pedeapsa pe care un arădean care deţine trei câini din rasa „presa canario” a primit-o pentru că nu a luat măsurile ce se impuneau pentru închiderea corespunzătoare a celor trei câini, pentru împiedicarea acestora să părăsească curtea imobilului şi să iasă în stradă unde să devină agresivi şi să atace trecătorii.
Dosarul penal pe numele arădeanului a fost deschis în 2018 după ce doi dintre cei câini au ieşit pe stradă şi au atacat o femeie care se ducea să îşi ia copilul de la grădiniţă. Femeia a fost salvată de un martor care trecea cu maşina prin zonă, iar în urma atacului, victima a primit 25 de zile de îngrijiri medicale.
Amendat cu două luni înainte de atac
Ancheta a scos la iveală că, cu două luni înainte de atacul asupra femeii, proprietarul câinilor a fost amendat pentru că animalele au scăpat în stradă. În procesul în care a fost judecat, proprietarul câinilor s-a apărat susţinând că după ce a fost amendat de Poliţie pentru incidentul din urmă cu două luni a luat măsuri, punând lacăte la ţarcurile în care erau închişi câinii.
Proprietarul câinilor a mai arătat, însă, că în casa în care ţinea câinii locuia o bătrână cu demenţă cu care era în conflict şi care ar fi luat cheile din sertarul în care erau ţinute şi a dat drumul câinilor pe stradă.
Stăpânul câinilor a mai spus că nu credea că bătrâna este capabilă să obţină cheile şi să comploteze cu bărbatul care o îngrijea pentru a da drumul câinilor pe stradă.
Condamnat la trei ani cu suspendare
Judecătorul a considerat că proprietarul câinilor se face vinovat de faptul că nu a luat măsurile necesare pentru a se asigura că nu îi vor scăpa câinii pe stradă.
„În condiţiile în care inculpatul a fost sancţionat contravenţional pentru lăsarea câinilor în spaţiu public nesupravegheaţi, aceştia manifestând comportament agresiv, prezentând pericol pentru persoane, având în vedere şi conflictul existent între inculpat, pe de o parte, şi uzufructuara imobilului care locuia acolo şi martorul P., pe de altă parte, era previzibil că, ajungând, din nou, pe stradă, câinii ar putea ataca o persoană.
De asemenea, inculpatul cunoştea că G.C. (n.red. bătrâna care locuia în casă) suferă de demenţă, că are o vârstă înaintată, conduita sa putând fi, deci, imprevizibilă. Cunoscând aceste chestiuni, a lăsat cheile ţarcului în care se aflau câinii într-un sertar dintr-o cameră la care avea acces şi uzufructuara”, a arătat instanţa.
Judecătorul a mai arătat în motivarea sentinţei de condamnare la trei ani cu suspendare că a avut în vedere la pronunţarea sentinţei şi faptul că „inculpatul nu şi-a asumat responsabilitatea faptei, plasând vinovăţia asupra altor persoane, nu a dat dovadă de empatie faţă de suferinţa victimei, arătând chiar că «pentru o cicatrice de trei centimetri s-au dat nejustificat 25 de zile de îngrijiri medicale», insistând că animalelei nu erau agresive, deci nu a înţeles consecinţele faptei sale, lipsindu-i un sistem corect de valori”.
Prin sentinţa de condamnare, proprietarul câinilor a fost obligat să îi achite victimei şi 30.000 de lei daune morale. Sentinţa nu este definitivă, fiind atacată cu apel, la Curtea de Apel Timişoara.
Vă recomandăm să citiţi şi:
Câini sau pisici la bloc, numai cu acordul vecinilor! Cum motivează instanţa această decizie