Acuze dure în dosarul „Bani pentru PDL”. Judecătorii au considerat că şefa ITM Timiş dispreţuieşte legea

Cornelia Corescu, şefa ITM Timiş, a reuşit să îi înfurie pe cei care au decis că e mai bine ca ea să îşi petreacă următoarele 29 de zile după gratii.

Motivarea deciziei arestării Corneliei Corescu dovedeşte că faptele ei i-au supărat pe judecători la maxim : "Şi-a dovedit dispreţul faţă de respectarea procedurilor legale care ar trebui să guverneze activitatea instituţiei pe care o conduce, folosind instituţia şi funcţionarii cu atribuţii de control ca pe un instrument de presiune asupra agenţilor economici, dovedind inflexibilitate şi rigoare doar atunci când interesele ei personale nu intrau în contradicţie cu obiectivele de control ale instituţiei".

Cornelia Corescu, şefa ITM Timiş audiată de DNA, a mai avut probleme cu justiţia

Cornelia Corescu, şefa ITM Timiş, a fost reţinută pentru 24 de ore de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie UPDATE

VIDEO Vezi cum chefuia Cornelia Corescu, şefa ITM Timiş audiată de DNA, cu şefii din capitală, după controale

CLICK AICI PENTRU GALERIE FOTO

Tot instanţa a ajuns la concluzia că nu e prima oară când şefa Inspectoratului Teritorial de Muncă Timiş a intervenit pentru a face favoruri unor apropiaţi de natură politică.

„Inculpata a dispus angajaţilor săi să ia sau să nu ia măsuri de sancţionare contravenţională, că accepta imixtiuni în activitate din partea colegilor din partid. Din examinarea probelor administrate în cauză se poate lesne constata cum inculpaţii, profitând de poziţiile avute în ierarhia judeţeană a partidului din care făceau parte, foloseau o instituţie cu atribuţii de control pe linia legislaţiei muncii, pentru a determina administratorul unei societăţi comerciale controlate să remită sume de bani în folosul partidului din conducerea judeţeană a căruia făceau parte", se arată în motivare

GALERIE FOTO: REŢINERI ÎN DOSARUL "BANI PENTRU PARTID"

În cele din urmă, instanţa a ajuns la concluzia că şefa ITM Timiş "a acceptat deturnarea scopului instituţiei publice pe care o reprezintă în vederea realizării unor interese personale sau de partid, elemente care formează opinia instanţei că odată lăsată in libertate nu va abandona acest tip de conduită", se mai arată în motivarea instanţei.