Timbrul vocal îi poate trimite după gratii pe inculpaţii în dosarul fraudei de la ISU Semenic

Opt colonei, căpitani sau locotenenţi sunt trimişi în judecată pentru abuz în serviciu. Înregistrarea care îi poate trimite după gratii nu este recunoscută sau asumată de inculpaţii din dosarul fraudei de la ISU „Semenic”.

Fostul şef al ISU „Semenic”, Vasile Tomoiagă, comisarul-şef Martin Trandafir, locotenent-colonelul Eugen Ştefan, căpitanii Cristian Dragu şi Gabriel Ifrim şi locotenenţii Eugen Afronie, Valeriu Prundeanu şi Andi Plocon au ajuns să răspundă în faţa legii penale ca urmare a unei sesizări anonime sosite pe adresa Serviciului Teritorial Timişoara al DNA.

Din scrisoarea respectivă rezultă că, la concursul de încadrare de subofiţeri din septembrie 2007, şeful ISU, Vasile Tomoiagă, ar fi primit câte 3.000 de euro de la unii candidaţi, iar cercetările procurorilor anticorupţie au confirmat că există indicii privind săvârşirea unor infracţiuni. Mai mult decât atât, Aurelian Apetrei, subofiţer în cadrul ISU, a formulat un denunţ în care arată că inspectorul-şef Tomoiagă i-a pretins în mod repetat sume de bani pentru a-i „aranja” admiterea la concurs a fiicei sale, Adriana Apetrei, primind în schimbul acestui serviciu suma de 2.000 de euro.

Nu-şi recunosc vocile
Lucrurile s-au complicat şi mai mult la 26 august 2008. Atunci s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de mai multe persoane, care au recunoscut săvârşirea unor abuzuri în calitatea lor de membri ai comisiei de concurs la ISU în august 2007. În plus,  lt. col. Eugen Ştefan, preşedintele comisiei de concurs la probele fizice, a formulat o „sesizare” cu privire la faptele săvârşite de Vasile Tomoiagă şi Martin Trandafir. „Eugen Ştefan a prezentat organelor de urmărire penală o înregistrare audio a convorbirilor purtate între membrii comisiei de evaluare a rezultatelor la probele fizice ale concursului, discuţii la care au participat activ şi învinuiţii Tomoiagă şi Trandafir”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorul anticorupţie Florian Muntean.

Înregistrarea respectivă nu a fost autorizată, ci a fost făcută de Eugen Ştefan din proprie iniţiativă, în ideea de a o folosi ca probă în apărarea sa. Pentru că din înregistrare rezultă clar faptul că acel concurs a fost fraudat, instanţa a cerut expertizarea acesteia pentru a se constata dacă afirmaţiile despre care se spune că le-ar aparţine inculpaţilor sunt veridice sau nu.

„Unii dintre inculpaţi nu recunosc că vocile din înregistrare ar fi ale lor, de aceea se va efectua o expertiză pentru fiecare inculpat în parte. Li se vor lua probe de voce, care vor fi comparate cu cele de pe înregistrare”, a explicat Cosmin Bolosin, avocatul ales de inculpatul Ifrim.

În ciuda faptului că aproape toţi ceilalţi inculpaţi au dat vina pentru falsificarea notelor a unui număr de 51 de candidaţi pe şeful ISU de la acea vreme, Vasile Tomoiagă, acesta susţine că nu a comis nicio neregulă şi nici nu le-a cerut subalternilor săi să avantajeze vreun candidat. „În primul rând, nu a făcut parte din comisie, nu a avut de-a face în niciun fel cu vreo modificare de notă, dacă a existat vreo modificare de notă, şi nu a favorizat pe nimeni. De fapt, nici nu i se reţine prin rechizitoriu că ar fi favorizat sau că i s-ar fi promis anumite bunuri sau bani”, a precizat avocatul său, Ioan Iancu.

Au picat din cauza pilelor politicienilor
Şapte candidaţi care trecuseră probele fizice au fost defavorizaţi din cauza faptului că notele unor contracandidaţi obţinute la probele fizice, despre care se reţine în rechizitoriu că ar fi pilele ale unor politicieni cu funcţii importante la nivelul judeţului, au fost modificate abuziv. Spre exemplu, candidatul Ciprian Dobriţan, care nu promovase în realitate proba de viteză, a primit nota 10. Tot pe baza unor falsuri a promovat şi alte probe, la fel ca alţi 50 de candidaţi pentru un post de subofiţer în cadrul ISU.