Curtea de Apel Piteşti a respins marţi contestaţiile depuse de stăpânii de sclavi de la Berevoeşti împotriva mandatelor de arestare

Curtea de Apel Piteşti a respins toate contestaţiile la mandatele de arestare depuse de cei 37 de romi acuzaţi în dosarul ororilor de la Berevoeşti.

Instanţa piteşteană a considerat nefondate contestaţiile formulate de romii din primul lot de 17 persoane reţinute pentru 30 de zile.

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Păun Traian, Păun Traian, Ursu Iosif, Marinoiu Marian, aflaţi în Arestul I.P.J. Olt, Bădală Costinel, Feraru Florin, Feraru Maria, Furdui Costinel Ionuţ, Grancea Daniel, aflaţi în Arestul I.P.J. Vâlcea, Păun Petruţa-Minuca, Păun Lenuţa-Mădălina, aflate în Arestul I.P.J. Dâmboviţa, Feraru Ancuţa-Mariana, Păun Vasilica, Furdui Roxana, Ursu Florica, aflate la CRAP Bucureşti, Furdui Ovidiu- Cătălin, Furdui Vasile, aflaţi în Arestul I.P.J. Argeş, împotriva încheierii nr. 102 din data de 14 iulie 2016, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 3544/109/2016. (... ) Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 19 iulie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.“


Şi pentru romii din celălat lot de 20 de reţinuţi în acelaşi dosar (Grancea Petre, zis „TOMOGEAC”, Grancea Maria, Grancea Laurenţiu, Grancea Alin, zis „CĂTĂLIN/PUTINICĂ”, Onică Cerasela, Furdui Ilie-Valentin, Grancea Vasilica, Onică Ciprian-Codruţ, Onică Aurel, Grancea Viorel, Grancea Silvia, Grancea Ionuţ-Cătălin, FERARU Nicolae, FERARU Mihaela, BRUMARU Maria-Cerasela, BRUMARU Crinu-Alin, FERARU Costel, FERARU Liliana, FERARU Vasile-Mugurel, şi MURŞAVELA Elena), contestaţiile au fost, de asemenea, respinse ca nefondate.

Amintim că în luna februarie a acestui an, ofiţerii de la B.C.C.O. Pitesti – Serviciul de Combatere a Traficului de Persoane s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane comise de către Onică Aurel, concubina sa, Furdui Georgiana, Grancea Viorel, Grancea Silvia, Grancea Ionuţ-Cătălin, Onică Gheorghe, şi concubina sa, Grancea Viorica Roxana. Conform investigatorilor, persoanele mai sus-menţionate „au recrutat prin constrângere, inducere în eroare, profitând de imposibilitatea de a se apăra, sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate mai multe victime pe care le-au transportat şi le-au adăpostit în locuinţele lor, unde împreună cu ceilalţi membri ai familiei le-au exploatat prin supunerea la executarea unor munci sau îndeplinirea de servicii în mod forţat, sau pe care le ţin în stare de sclavie sau alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate ori de aservire.”

Pe 1 şi 29 iunie a.c. s-a dispuns extinderea urmăririi penale privind două infracţiuni de trafic de persoane.

Potrivit procurorilori, în 2015, Onică Aurel, Grancea Viorel, Grancea Silvia, Grancea Ionuţ Cătălin si Onică Ciprian Codruţ „au iniţiat si constituit un grup infractional organizat, structurat pe baza relaţiilor de familie, pentru a acţiona în mod coordonat în scopul săvârşirii infracţiunilor de trafic de persoane, prin recrutarea de victime în scopul exploatării acestora prin supunerea la executarea de munci şi îndeplinirea de servicii în mod forţat prin procedee care au adus victimele în stare de aservire şi/sau de lipsire de libertate.”

Citeşte şi: Declaraţii halucinante ale localnicilor din Glămăceşti: „L-a legat pe ăla că nu judeca la cap” 

De fapte similare sunt acuzaţi şi ceilalţi romi reţinuţi în acelaşi dosar, metodele de constrângere a "sclavilor", fiind, în linii mari, aceleaşi.

Una dintre victimele acestui grup este B.C.F., zis Linguriţă, recrutată la începutul lui septembrie 2015, „prin inducere in eroare si constrangere, de catre numitii Onică Gheorghe si Onică Aurel, in scopul exploatarii acesteia prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat, prin procedee care au adus victima in stare de aservire si de lipsire de libertate si prin obligarea la practicarea cersetoriei”, după cum se arată în referatul procurorilor DIICOT.

Iniţial, vitimei i s-a propus de către Onică Gheorghe şi Onică Aurel să lucreze ca şofer pe un camion al acestuia cu care se transporta material lemnos, în schimbul sumei de 100 lei, cazare şi mancare zilnică, pentru fiecare cursă ce urma a fi efectuată, în realitate, în perioada cuprinsă între începutul lunii septembrie 2015 – 16 octombrie 2015 victima a fost constrânsă de Onică Aurel, Grancea Viorel, Grancea Silvia şi Grancea Ionuţ Cătălin să efectueze zilnic, în mod forţat, diverse munci şi activităţi în gospodăria acestora (să aibe grijă de animale, să facă curăţenie, să măture, să încarce, descarce şi să spargă leme) şi nu a fost folosită niciodată ca şofer, cum i se promisese iniţial.

Omul a avut parte de „ameninţări repetate şi regulate şi lovituri aplicate victimei în mod repetat şi regulat cu palmele, pumnii, picioarele, şi diverse obiecte contondente (furci şi topoare), persoana vătămată fiind adusă în stare de aservire şi lipsire de libertate în condiţiile în care acesta era supravegheat permanent de persoanele menţionate mai sus, nu primea de mâncare decât o pâine pe zi şi nu a fost remunerată pentru munca prestată”, după cum se arată în referatul procurorilor DIICOT.

În cazul altor persoane din acelaşi grup, spre exemplu, urmărirea penală a început pe 16 februarie a.c. Şi, după cum se precizează în referatul procurorilor, „In urma probelor administrate in cursul urmaririi penale au rezultat urmatoarele:In anul 2011 Grancea Petre, Grancea Maria, Furdui Ilie Valentin, Grancea Vasilica, Grancea Laurentiu, Grancea Alin si Onică Cerasela au initiat si constituit un grup infractional organizat, structurat pe baza relatiilor de familie, pentru a actiona in mod coordonat in scopul savarsirii infractiunilor de trafic de persoane, prin recrutarea de victime in scopul exploatarii acestora prin supunerea la executarea de munci si indeplinirea de servicii in mod fortat si prin obligarea la practicarea cersetoriei, prin procedee care au adus victimele in stare de aservire si/sau de lipsire de libertate.”