Avocatul Călin Porţan, achitat de Curtea de Apel Oradea. Procurorii DNA îl acuză că ar fi pretins bani în numele unui executor judecătoresc
0Judecătorii Curţii de Apel Oradea s-au pronunşat în dosarul avocatului orădean Călin Porţan, trimis în judecată de către procurorii DNA Oradea pe motiv că ar fi pretins bani de la un denunţător pentru a "aranja" o licitaţie.
Magistraţii Curţii de Apel Oradea au dispus achitarea avocatului orădean faţă de toate cele trei acuzaţii, pentru trafic de influenţă şi spălare de bani stabilind că faptele nu există, în timp ce pentru evaziune fiscală a invocat că fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. Totodată, a fost ridicat sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi immobile ale avocatului.
“Achită pe inculpatul Porţan Călin Ioan de sub acuzaţia comiterii infracţiunilor de trafic de influenţă prevăzute de art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi spălare a banilor prevăzute de art. 29 alin. 1 lit.”b” din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. b) teza a I-a Cod procedură penală achită pe inculpatul Porţan Călin Ioan de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit.”b” din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Ridică sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului PORŢAN CĂLIN IOAN prin ordonanţa din 13 octombrie 2014 şi procesul-verbal de sechestru din data de 14 octombrie 2014, până la concurenţa sumei de 91.684 lei. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore din data de 03 decembrie 2013 orele 17:45, până la data de 04 decembrie 2013 orele 17:45, prin ordonanţa de reţinere nr. 103/P din 03.12.2013, ora 17:45, emisă de D.N.A – Serviciul Teritorial Oradea. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”, se arată în soluţia pe scurt a Curţii de Apel Oradea.
Soluţia poate fi atacată, cu apel, de către procurorii DNA Oradea, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit avocatului Răzvan Doseanu, cel care l-a apărat pe Porţan, faptele care i s-au imputat clientului său nu există, iat temeiul în care s-a dispus achitarea este unul “dur”.
„Este cea mai «dură» achitare care se poate dispune, adică faptele de trafic de influenţă şi spălare de bani s-a decis că nu există. Vă reamintesc că procurorul Dan Chirculescu a dispus reţinerea şi apoi a cerut arestarea avocatului Călin Porţan. Acelaşi procuror Dan Chirculescu a pus-o sub învinuire şi pe colega noastră Simona Paşcu pentru fredonarea melodiei «Roata morii se învârteşte». Instanţa de judecată a declarat-o anterior şi pe aceasta nevinovată”, a afirmat avocatul Răzvan Doseanu.
Avocatul Răzvan Doseanu
Reamintim că, în urmp cu doi ani, procurorii DNA Oradea au dispus trimiterea în judecată inculpatului Călin Ioan Porţan, avocat în cadrul Baroului Bihor, la data faptelor, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile concurente de: trafic de influenţă, spălare a banilor şi evaziune fiscală.
Procurorii au reţinut că, la data de 15 mai 2012, Porţan, în calitate de avocat în cadrul Baroului Bihor, a pretins şi a primit de la un denunţător suma de 2.500 lei, din care 500 lei a promis că vor ajunge la un anumit executor judecătoresc, lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra acestuia, astfel încât, în cadrul unui dosar execuţional, acesta din urmă să subevalueze un imobil şi să organizeze o licitaţie trucată.
"În urma licitaţiei ar fi urmat ca denunţătorul, participând singur la licitaţie, să achiziţioneze un imobil scos la licitaţie cu suma de maximum 45.000 lei, în condiţiile în care imobilul respectiv fusese evaluat la 95.800 lei. Pentru a ascunde adevărata natură a provenienţei banilor pretinşi, în schimbul traficării influenţei, inculpatul Porţan Călin Ioan a disimulat suma respectivă într-un contract de asistenţă juridică, inserând un onorariu de 2.000 lei", se arăta în comunicatul transmis de DNA .
Procurorii mai susţineau că, în perioada 2011 - 2013, Porţan a omis în tot sau în parte să evidenţieze, în actele contabile ori în alte documente legale, veniturile realizate din prestarea serviciilor de asistenţă juridică, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat, în valoare totală de 89.184 lei.