Răfuiala interlopă care îi încurcă pe procurori. Dosarul incendierii unei maşini de 80.000 de euro, aruncat în aer
0Judecătoria Iaşi a considerat că un dosar în care doi apropiaţi ai lumii interlope sunt acuzaţi că ar fi incendiat un bold de lux nu conţine probe suficiente. Dosarul ar trebui refăcut, au precizat judecătorii.
Soluţia de restituire la Parchet, pentru completarea probatoriului, a fost luată, la finele săptămânii trecute, de Judecătoria Iaşi, şi nu este definitivă. Nu mai poate fi contestată însă o decizie a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunal care a decis ca Viorel Oarză şi Dănuţ Amaricăi să fie cercetaţi sub control judiciar, şi nu în arest la domiciliu.
„Este soluţia legală şi corectă, pronunţată în raport de lipsa oricărui mijloc de probă care să poată plasa clienţii mei la locul faptei. Judecătorul de cameră preliminară a confirmat susţinerile noastre cu privire la maniera lacunară în care a fost întocmit rechizitoriul. Ambii clienţi ai mei sunt nevinovaţi, iar interesul lor este ca adevărul să iasă la iveală“, a spus Radu Irimia, avocatul lui Oarză şi Amaricăi.
Procurorii susţin că, pe 9 ianuarie, aproape de miezul nopţii, Oarză a mers cu un Ford, iar Amaricăi cu un Mercedes la sediul unei societăţi comerciale. Alături de ei ar mai fi ajuns la şantier şi o a treia persoană, pe care procurorii nu au identificat-o încă.
„De la şantier, în intervalul orar 23.53 - 00.03, aceştia s-au deplasat cu autoturismul marca Alfa Romeo tip break la adresa de domiciliu a persoanei vătămate, situată la o distanţă de aproximativ un kilometru, unde au aruncat cu o substanţă petrolieră din categoria celor inflamabile în interiorul autoturismului marca Mercedes S 350 parcat în faţa imobilului persoanei vătămate (cu portierele neasigurate), după care au folosit o sursă de aprindere pentru a genera incendierea, provocând distrugerea acestuia în proporţie de 90% şi, implicit, un prejudiciu de 79.000 de euro“, au precizat anchetatorii.