Iaşi: De ce a rămas în libertate vatmanul din tramvaiul ucigaş (Motivare)
0Judecătoria Iaşi a decis la sfârşitul săptămânii trecute că vatmanul Cristian Diaconu să nu fie arestat pentru că nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, are un copil minor, a săvârşit o infracţiune din culpă, regretă fapta. Magistraţii Tribunalului Iaşi au respins ieri recursul procurorilor şi au menţinut hotărârea instanţei de fond.
„Legea procesual penală impune pentru luarea măsurii, cu referire la acest caz, ca pericolul pentru ordinea publică care justifică arestarea să fie concret şi acesta să rezulte fără echivoc din probe certe aflate la dosarul cauzei. A raţiona altfel, în sensul că punerea în primejdie a colectivităţii prin lăsarea în libertate a inculpatului sau rezonanţa faptei în aceeaşi colectivitate pot fi deduse exclusiv din împrejurările în care s-a comis fapta, natura şi gravitatea acesteia, sau elementele ce caracterizează persoana făptuitorului şi că pericolul social concret pentru ordinea publică nu trebuie să rezulte neapărat din probe certe aflate la dosarul cauzei, ar însemna ca instanţa să se pronunţe cu neobservarea condiţiilor expres stabilite prin textul de lege menţionat", se precizează în motivarea deciziei Judecătoriei Iaşi.
Magistratul a precizat că vatmanul Cristian Diaconu a conştientizat gravitatea faptei sale şi o regretă. "Mai mult, instanţa reţine că este vorba despre o infracţiune săvârşită din culpă, neexistând intenţia producerii unor asemenea consecinţe grave, cum au fost cele produse in cauză", se menţionează în motivarea instanţei.
Citiţi şi:
Vatmanul din tramvaiul groazei: „Mă consider nevinovat. Regret enorm ce s-a întâmplat" (UPDATE)
În această se precizază că instanţa a avut în vedere şi faptul că Diaconu lucra de 14 ani la RATP, nu are antecedente penale, este căsătorit şi are un copil minor. " Instanţa va reţine şi faptul că acesta (n.r. vatmanul) se află în concediu medical, iar din momentul producerii accidentului, acesta nu a mai condus niciun vehicul. Împrejurarea că mediatizarea cazului a condus la diminuarea considerabilă a încrederii cetăţenilor in serviciile de transport în comun, serviciu de interes public, nu justifică privarea de libertate a unei persoane, putând fi luate măsuri alternative. Nici rezultatele constatării tehnice efectuate nu pot fi reţinute in justificarea unei stări de pericol. Aceste concluzii, împreună cu ansamblul probelor ce urmează a fi administrate vor sta la baza pronunţării unei soluţii, pe fondul cauzei", se specifică în motivare.
Procurorii au făcut recurs împotriva deciziei Judecătoriei Iaşi, dar acesta a fost respins ieri de magistraţii Tribunalului Iaşi.
Citiţi şi:
Iaşi: Tramvaiul ucigaş din nou la stradă. Prima expertiză exclude eroarea tehnică (UPDATE VIDEO)