Deputat slobod la gură, dat în judecată pentru calomnie într-un proces de 200.000 de lei
0Fostul şef al ADRDP, Gavril Mihai Vadan, l-a dat în judecată pe deputatul ieşean Daniel Oajdea după ce acesta din urmă l-a făcut “corupt” în cadrul unei emisiuni televizate.
Acţiunea de chemare în judecată intentată împotriva deputatului PP-DD a fost înregistrată zilele trecute pe rolul Judecătoriei Iaşi. Vadan solicită judecătorilor să îl oblige pe Daniel Oajdea la plata a 200.000 de lei, suma ce ar reprezenta prejudiciul moral adus prin afirmaţiile denigratoare ale deputului ieşean.
Potrivit acţiunii de chemare în judecată afirmaţiile au fost făcute pe 20 februarie 2011, într-o emisiune de la ora 21.30 a postului de televiziune Realitatea TV, în care s-a discutat despre problematica cofinaţării proiectelor derulate prin intermediul APRDP. “În cadrul acestei emisiuni, printre invitaţi s-a numărat şi numitul Oajdea Danial. Întreaga emisiune s-a caracterizat printr-un ton virulent împotriva persoanelor care îşi desfăşoara activitatea în cadrul APDRP. Dintre aceştia, s-a detaşat în mod evident numitul Oajdea Daniel, persoană care a adoptat o atitudine care cu greu poate fi catalogată ca fiind civilizată şi corespunzătoare normelor etice care trebui respectate în cadrul unei intervenţii televizate”, se arată în acţiune. Oajdea s-a referit atunci la Vadan spunând că “acest om a demonstrat că este corupt” şi că “este un om care a demonstrat că este corupt şi care trebuie să plece de acolo.”
Cum se apăra deputatul
Procesul dintre cei doi a fost înregistrat iniţial la Bucureşti, fiind soluţionat în primă instanţă cu admiterea în parte a acţiunii lui Gavril Vădan, obligându-l pe Oajdea la plata a 1.000 de lei. Instanţa de recurs, Tribunalul Bucureşti, a casat însă sentinţa şi a trimis dosarul spre rejudecare la Iaşi după ce a constatat că Daniel Oajde anu a fost citat correct în timpul procesului de fond.
Contactat telefonic, Daniel Oajdea a precizat că Gavril Vădan s-a supărat pe el “în mod eronat” menţionând că şi alte persoane, la vremea respectivă, ar fi făcut afirmaţii asemănătoare la adresa şefului de la ADRDP, fără a fi date în judecată. “Afirmaţiile au avut la bază fapte de notorietate bazate pe informaţii de la ministerul de resort şi din alte materiale de presă. Consider că nu ar trebui tras la răspundere cel care a făcut o afirmaţie ci cel care este vinovat”, a spus Oajdea.
Citeşte şi: