Denunţătoarea judecătoarei care a primit mita în flori îşi vrea bunurile înapoi

Femeia care a denunţat-o pe Georgeta Buliga a cerut revizuirea dosarului de partaj pentru care judecătoarea ar fi primit mită. Magistratul a fost condamnat la patru ani şi şase luni de închisoare pentru că a luat 8.000 de euro pentru a da o hotărâre favorabilă. O parte din bani i-au fost daţi într-un buchet de flori.

Dosarul de la care a pornit ancheta în cazul magistratului Georgeta Buliga, condamnată la patru ani şi şase luni de închisoare pentru fapte de corupţie, este din nou în instanţă.Femeia care a pierdut procesul de partaj pentru că fostul ei soţ ar fi mituit- o pe fosta preşedintă a Curţii de Apel a cerut revizuire cauzei şi schimbarea hotărârii. Valentina Ionescu nu este mulţuumită de faptul că Liviu Popescu a primit un apartament, un BMW şi mare parte din bunurile obţinute în timpul căsătoriei, deşi iniţial Tribunalul şi Judecătoria Iaşi i-au dat ei dreptate.

Citiţi şi:

Sentinţă fără precedent la Iaşi. Judecătoarea care a primit mita în flori va sta 4 ani şi 6 luni după gratii

Femeia susţine în plângerea adresată instanţei că decizia dată de completul de la Curtea de Apel, din care a făcut parte şi Buliga, nu este legală şi că ea trebuia să primească 90% din bunuri. „Legalitatea hotărârii pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul de partaj, este zdruncinată de hotărârea de condamnare dispusă. Doamna judecător şi-a respectat promisiunea pe care i-a făcut-o mituitorului, aceea de a modifica în favoarea lui sentinţa din procesul de împărţire a bunurilor", a precizat Valentina Ionescu, în plângerea depusă la Curtea de Apel Iaşi.

Completul s-a abţinut

La primul termen al procesului, în decembrie 2011, doi membri ai completului s-au abţinut pentru că au judecat recursul dosarului de partaj, iar unul pentru că este prieten cu Georgeta Buliga. Curtea de Apel a amânat dosarul pentru martie deoarece Valentina Ionescu a solicitat şi strămutarea dosarului de revizuire. Curtea Supremă va decide dacă va muta dosarul la o altă instanţă din Moldova pe 29 februarie.

Judecătoarea Georgeta Buliga a fost condamnată la 4 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Magistratul a fost acuzat că a primit 8.000 de euro mită de la Liviu Popescu pentru a-i da o hotărâre favorabilă în dosarul de partaj pe care acesta îl avea cu fosta soţie. Astfel, după ce la Judecătoria şi Tribunalul Iaşi au decis ca Valentina Ionescu (fostă Grama) să primească 90% dintre bunuri, la Curtea de Apel hotărârea a fost schimbată. Astfel, completul de recurs, din care făcea parte şi Georgeta Buliga au stabilit că ieşeanul primise o donaţie de la mama lui cu care cei doi soţi şi-ar fi luat apartamentul din Iaşi. Instanţa a scos din discuţie, pe lângă casă, şi un BMW pe care Liviu Popescu l-ar fi obţinut înainte de căsătorie, iar restul bunurilor au fost împărţite între soţi.

Citiţi şi:

Iaşi: Denunţătoarea judecătoarei: "Doamna Buliga a mai luat mită"

Cazul judecătoarei care a primit mita în flori ajunge pe masa preşedintelui României

Valentina Ionescu trebuis să-i plătească şi o sultă de 40.598 de lei fostului soţ şi 7.766 de lei cheltuieli de judecată. După decizie femeia a denunţat-o pe Buliga la DNA Bucureşti. Liviu Popescu a recunoscut că i-a dat mită judecătoarei şi  a fost condamnat la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare de Curtea de Apel Bacău pentru dare de mită şi cumpărare de influenţă. În noiembrie 2011, bărbatul a mai primit o lovitură. Judecătoria Iaşi a decis să anuleze contractul de donaţie prin care mama sa i-ar fi dat o sumă de bani pentru cumpărarea apartamentului.

 Bunurile pe care se luptă cei doi soţi

-        un apartament

-        un BMW

-        un Opel

-        şase monitoare

-        şase camere web

-        o cameră foto

-        două telefoane