Un fost administrator de asociaţie care încasa bani de la locatari şi după ce fusese demis va presta muncă în folosul comunităţii la Psihiatrie

Mihaela Surugiu, fostul administrator al asociaţiei de proprietari 251 din Galaţi, a ajuns în boxa acuzaţilor pentru delapidare şi înşelăciune în formă continuată.

Femeia este acuzată că nu a mai plătit furnizorii de utilităţi din 2003 pentru asociaţia de proprietari 251 din Galaţi pe care o administra la acel moment, motiv pentru care Apaterm a oprit apa caldă, iar Apă Canal a stabilit un program pentru furnizarea apei reci. 

După numirea unui nou administrator la asociaţia de proprietari, au ieşit la iveală motivele pentru care furnizorii de utilităţi au sistat sau restricţionat furnizarea serviciilor. În gestiunea asociaţiei apărea o lipsă de peste 400.000 de lei, reprezentând suma ce ar fi trebuit plătită către Apaterm şi Apă Canal, la care nu s-au calculat penalităţi. 

Ulterior s-a descoperit că Mihaela Surugiu a încasat în paralel bani pentru întreţinere de la locatarii care nu ştiau că fusese demisă, motiv pentru care s-a ales cu o doua plângere penală la Poliţie. Nu a durat mult până când fostul administrator al asociaţiei de proprietari 251 a dispărut cu arhiva administraţiei, ce a fost recuperată ulterior de poliţişti. 

Interesant de amintit este că, în ciuda prejudiciului substanţial, Mihaela Surugiu a fost judecată în libertate, nefiind stabilită nici măcar o măsură restrictivă de drepturi împotriva sa. Noua conducere a asociaţiei de proprietari 251 a reuşit să obţină o reeşalonare a datoriilor către Apaterm şi Apă Canal, dar nu ştie dacă va mai reuşi să recupereze prejudiciul creat de fostul administrator. 

Judecătoria Galaţi l-a condamnat pe fostul administrator la un an şi 8 luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării şi l-a trimis să presteze 90 de muncă în folosul comunităţii la Spitalul de Psihiatrie ”Elisabeta Doamna” din Galaţi. Mihaela Surugiu a fost obligată şi să restituie peste 400.000 de lei către asociaţia de proprietari 251 din Galaţi, în contul prejudiciului pe care l-a provocat. Verdictul judecătorilor nu este definitiv, putând fi atacat la instanţa superioară.