Ridicol administrativ: un gălăţean, somat în scris de societatea de utilităţi pentru o datorie de 0,04 lei
0Scrisoarea costă de 20 de ori mult mai mult decât datoria restantă pentru care omul este ameninţat cu debranşarea de la apă rece. Explicaţia societăţii este că scrisorile sunt generate de un soft şi că orice datorie restantă este notificată.
Ineficienţa administraţiei publice şi a companiilor de utilităţi controlate de acestea a devenit proverbială în România. O somaţie emisă de compania Apă Canal SA din Galaţi, postată pe reţelele de socializate de cel care a primit-o. a stârnit un val de comentarii şi de critici, oamenii cerând urgent măsuri.
Mai exact, potrivit somaţiei trimisă prin poştă, gălăţeanul notificat „să plătească imediat, sub sancţiunea sistării furnizării serviciului” înregistra o datorie restantă de exact 0,04 lei (4 bani!), demersul companiei publice fiind nu doar inutil (având în vedre suma ridicolă), ci şi păgubos.
În fapt, realizarea şi transmiterea somaţiei a scos din bugetul Apă Canal SA, fără posibilitatea recuperării (cheltuielile prilejuite de notificarea unei datorii nu sunt imputabile debitorului), o sumă de 20 (douăzeci) de ori mai mare decât datoria, respectiv 8 lei. Iar cum numărul de somaţii eliberate lunar este de ordinul sutelor, suma totală irosită ajunge, anual, la câteva zeci de mii de lei.
Criticile gălăţenilor vizavi de această situaţie bizară au primit şi un răspuns de la compania de utilităţi: scrisorile sunt generate automat, de un soft, iar la expediere nu mai verifică nimeni ce sumă este notificată, deoarece ar fi un consum foarte mare de resursă umană.
Unul dintre sutele de gălăţeni care şi-au spus, pe Facebook, părerea despre aberaţia de la Apă Canal SA a sugerat însă o soluţie foarte simplă (omul fiind IT-st de profesie): să fie modificat softul, astfel încât orice datorie restantă mai mică decât valoarea unei facturi lunare să nu mai ducă la tipărirea unei notificări.
În replică, numeroşi dintre cei care au comentat la subiect au propus ca omul care a găsit soluţia simplă şi ieftină (el explică şi că modificarea algoritmului ar însemna costuri cu salariile de maximum 200 de lei, cu tot cu taxele aferente) „să fie pus director la Apă Canal, că e clar că e mai competent decât actualul”.