De necrezut! Penalităţi de 3.700 de lei pentru o factură de 27 de lei!
0Violeta Iancu este obligată să plătească penalităţi în valoare de 3.700 de lei, calculate de o firmă de recuperare care a preluat „datoria" de la Vodafone. Nici compania de telefonie mobilă şi nici instanţele gălăţene nu au anunţat-o că are de achitat un debit restant.
Citiţi şi:
Spitalul de Urgenţă este ameninţat din nou cu executarea silită
Gălăţeanca Violeta Iancu (35 de ani), de profesie analist, trăieşte un adevărat coşmar încă din luna mai 2010, când a primit prin poştă o notificare de executare silită.
Conform documentului expediat de executorul judecătoresc Viorel Ţigănuş din Tecuci, femeia are de plătit 91,69 de dolari şi 3.733,05 lei, reprezintând penalităţi de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere din 2001 şi până la data de 31.05.2010.
După ce şi-a revenit din şocul unei asemenea „surprize", Violeta Iancu a înţeles că este vorba de o banală datorie de 27 de lei către Vodafone, din anul 2001, de care nu a fost înştiinţată de-a lungul anilor şi care s-a transformat în această imensă datorie pe care este obligată s-o achite.
„N-am ştiut nimic. Nu mi-au spus despre această sumă când am încheiat contractul cu ei, în urmă cu nouă ani. N-am primit nicio citaţie sau altceva până să mă anunţe că vor să mă execute silit", ne-a declarat Violeta Iancu.
Cazul gălăţencei este plin de ciudăţenii. De pildă, procesul deschis de firma de recuperare SC Mars Collection SRL, care a preluat datoria de la Vodafone, s-a judecat la Judecătoria Constanţa, cu toate că Violeta Iancu locuieşte în judeţul Galaţi.
Penalităţi fără explicaţii
De neînţeles este modul în care s-a făcut cercetarea judecătorească la Judecătoria Constanţa, care nu a chemat-o pe tânără pentru a-i lua măcar o declaraţie.
Protecţia Consumatorilor a fost executată silit pentru o gafă de proporţii a angajaţilor săi
Mai mult, judecătorii nu au cerut explicaţii nici despre modul în care firma de recuperare a calculat penalităţile şi nici cum a fost posibil să treacă nouă ani de la presupusa neplată a datoriei de 27 de lei.
"Această împrejurare întăreşte convingerea că instanţa de fond, Judecătoria Constanţa, nu a analizat cauza şi în consecinţă, s-a pronunţat în absenţa unei cercetări judecătoreşti", ne-a declarat avocata Beatrice Martiş, care o reprezintă în justiţie pe Violeta Iancu.
În replică, executorul judecătoresc Viorel Ţigănuş susţine că hotărârea judecătorească îndeplineşte condiţiile cerute de lege pentru a putea fi pusă în executare.
"Hotărârea a fost investită cu formulă executorie. Restul nu ţine de competenţa mea. Vă pot spune că am căutat-o pe Violeta Iancu la adresa pe care o aveam şi nu am găsit-o. Dacă la aceeaşi adresă au ajuns şi citaţiile, e clar de ce nu ştia nimic despre proces", ne-a precizat executorul.