Cum i s-a înjumătăţit pedeapsa unui inspector corupt de la Protecţia Copilului la fiecare rejudecare a procesului. La final, a ajuns la închisoare cu suspendare
0Un inspector de specialitate de la Direcţia Generală de Asistenţă şi Protecţie a Drepturilor Copilului (DGASPC) Galaţi cerea bani sau diverse favoruri de la asistenţii maternali pentru a obţine reatestarea profesională a acestora sau menţinerea plasamentului unor copii. Cine refuza, era ameninţat cu concedierea.
Pe 31 octombrie, Curtea de Apel Galaţi a condamnat-o definitiv pe Stan Gina Roxana la doi ani de închisoare cu suspendarea condiţionată, la a doua rejudecare a procesului.
Femeia, inspector de specialitate la DGASPC Galaţi, a fost pusă sub inculpare de procurorii anticorupţie pentru luare de mită şi trafic de influenţă, acuzată de anchetatori că, în perioada septembrie 2009 - mai 2010, a pretins diverse sume de bani şi foloase necuvenite de la asistenţi maternali aflaţi în supravegherea sa.
În schimbul banilor, inspectorul de la DGASPC Galaţi trebuia să intervină la funcţionarii Comisiei de Protecţie a Copilului, în vederea efectuării unor acte din sfera lor de atribuţii, dar şi pentru reatestarea profesională a asistenţilor maternali ori menţinerea în funcţie a acestora. Nu în ultimul rând, era vizată schimbarea sau menţinerea plasamentului unor copii.
Procurorii au stabilit că Stan Gina Roxana a cerut în total 4.400 de lei, din care a primit efectiv 2.400 de lei, dar a beneficiat şi de foloase necuvenite în sumă de 4.520 de lei. Stan Gina Roxana a fost condamnată iniţial la câte trei ani de închisoare pentru trei infracţiuni de luare de mită şi câte doi ani de închisoare pentru şapte infracţiuni de trafic de influenţă, judecătorii stabilind să petreacă nouă ani şi opt luni după gratii.
”Practic, asistenţii maternali profesionişti aflaţi în supravegherea şi controlul inculpatei depindeau în totalitate de bunăvoinţa acesteia, refuzul de a da sumele sau serviciile pretinse de aceasta însemnând să-şi piardă serviciul şi mijloacele legale de subzistenţă”, şi-au motivat judecătorii Tribunalului Galaţi decizia de condamnare în prima instanţă.
La Stan Gina Roxana nu puteai veni cu orice sumă de bani, chiar dacă asistenţii maternali aveau sau nu suma în cauză. ”După ce i-am înmânat plicul cu bani, s-a uitat în interior şi mi-a spus că sunt foarte puţini bani şi nu va face nimic cu aceştia”, a declarat C.L., asistent maternal, în faţa judecătorilor.
Comportamentul inspectorului DGASPC Galaţi varia în funcţie de cum răspundeau asistenţii maternali la pretenţiile sale.
”Am fost sunată de către inculpată, care mi-a solicitat să mă pun girant pentru împrumutul pe care vroia să îl facă pentru mama ei. Am refuzat categoric, iar ulterior, la un control pe care l-a făcut acasă la mine, am fost uimită de faptul că pe unul dintre copii pe care îi aveam în plasament l-a pus să se dezbrace în stradă. Precizez că anterior nu a mai procedat în acest fel şi nu am înţeles de ce nu a făcut acest lucru în casă, dacă intenţiona să vadă dacă copilul era curat”, a declarat S.I., asistent maternal.
Dosarul a fost rejudecat de două ori
Prima sentinţă în doar a fost dată în cursul anului trecut de către magistraţii Tribunalului Galaţi. Femeia a făcut recurs, iar Curtea de Apel Galaţi a desfiinţat sentinţa primei instanţe şi a hotărât ca procesul să fie rejudecat la Tribunalul Galaţi.
Pe 26 septembrie 2016, prima instanţă a condamnat-o, din nou, pe Stan Gina Roxana la o pedeapsă de 7 ani de închisoare, după ce a găsit-o vinovată de comiterea a trei infracţiuni de luare de mită şi şapte infracţiuni de trafic de influenţă.
Judecătorii au dispus şi confiscarea a 5.750 de lei, banii reprezentând foloase necuvenite obţinute de inspectorul de la Protecţia Copilului Galaţi. Pe 22 decembrie 2016, Curtea de Apel Galaţi a întors din nou decizia Tribunalului Galaţi şi a decis rejudecarea cazului pentru a doua oară pentru nerespectarea procedurii.
Pe 5 mai 2017, după două rejudecări ale procesului, Tribunalul Galaţi a condamnat-o pe Stan Gina Roxana la 4 ani de închisoare, deşi în urma primului proces primise 9 ani şi 8 luni de închisoare. Judecătorii au dispus şi ca inspectorul de la Protecţia Copilului Galaţi să restituie doar 1.200 de lei din banii primiţi ca mită, în timp ce prima instanţă hotărâse confiscarea a 5.750 de lei, banii reprezentând foloase necuvenite.
Pe 31 octombrie, Curtea de Apel Galaţi a redus pentru a doua oară pedeapsa aplicată inspectorului de la DGASPC Galaţi, condamnând-o la doi ani de închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării.