Solicitarea DNA, de recuzare a magistratului care-l judecă pe Marian Oprişan, respinsă
0În consecinţă, procesul îşi va urma cursul, următorul termen din dosarul de corupţie vizându-l în principal pe preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea fiind programat pe data de 25 septembrie.
Magistraţii clujeni au respins solicitarea procurorului DNA de recuzare a judecătorului Lucian Buta, cel care are de soluţionat dosarul de corupţie al preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan.
Procurorii DNA au cerut recuzarea după ce au ajuns la concluzia că judecătorul a tergiversat soluţionarea cazului, în acest sens fiind sesizată şi inspecţia judiciară.
În consecinţă, procesul îşi va urma cursul, următorul termen din dosarul de corupţie vizându-l în principal pe preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea fiind programat pe data de 25 septembrie.
În procesul în care Oprişan este învinuit judecătoriii vor să afle cum s-au cheltuit 1,9 milioane de dolari pentru balastarea a 41 de drumuri comunale, dar şi cum s-a achiziţionat Complexului Turistic Căprioara.
Conform procurorilor DNA, care au trimis acest dosar la instanţă în 2006, 41 de drumuri comunale au fost pietruite după ce Consiliul Judeţean Vrancea a primit, în 2004, de la Ministerului Transporturilor suma de 1,9 milioane de dolari dintr-un împrumut extern.
Materialul de urmărire penală indică faptul că mai multe drumuri comunale au fost pietruite fără ca acest lucru să fie necesar, unele dintre lucrări au fost executate în mod fictiv sau incomplet, deşi banii au fost plătiţi de către CJ Vrancea aproape în avans.
DNA a reţinut la momentul trimiterii în judecată un prejudiciu de 1,5 milioane euro în dauna Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului (MTCT), alţi circa 600.000 euro în dauna Consiliului Judeţean şi aproape 75.000 euro, sumă cu care ar fi prejudiciat bugetul Guvernului.
Mai puteţi citi:
Procurorii DNA l-au recuzat pe magistratul care judecă dosarul lui Marian Oprişan
Legea prevede că, în caz de recuzare a judecătorului, o astfel de cerere trebuie judecată de un alt magistrat, care poate admite sau respinge solicitarea de schimbare a judecătorului.
Instanţa a respins expertiza care viza modul în care fost executate lucrările de pietruire ale drumurilor comunale la care face referire dosarul, arătând că ”cea mai mare parte a drumurilor comunale în cauză au fost calamitate de mai multe ori din anul 2005 încoace. Unele au fost pietruite din nou sau chiar asfaltate în cadrul altor programe”
Marian Oprişan, liderul PSD Vrancea, a reuşit, timp de şapte ani şi jumătate, să amâne termenele de judecată în marele „Dosar Căprioara”, în care este acuzat de corupţie. Ce s-a întâmplat? Primari, care îi sunt subordonaţi în partid baronului, au refuzat audierile, unii foşti prefecţi şi-au pierdut subit memoria, iar poliţiştii i-au sfidat pe judecători.