Avocatul victimelor de la 2 Mai: „Vlad Pascu să fie acuzat de omor, nu de ucidere din culpă“

După ce au apărut primele imagini surprinse de o cameră de supraveghere cu accidentul mortal de la 2 Mai (Constanța), din 19 august 2023, când șoferul drogat Vlad Pascu a lovit un grup de opt tineri, din care a ucis doi, anchetatorii arată și cu ce viteză circula șoferul drogat.

Potrivit expertizei efectuate de către anchetatori, Vlad Pascu rula cu o viteză multe peste limita admisă în localitate, respectiv 102 km/h.

„Este necesară schimbarea încadrării faptei din ucidere din culpă în omor”

„Se conturează și mai mult ipoteza inițială asupra faptului că Pascu a plecat de la fața locului având percepția că dacă nu are nicio mașină în spate care să fi văzut accidentul, ar putea să scape. Reiese treaba aceasta și din faptul că a oprit doar câteva secunde apoi și-a continuat deplasarea. Cu atât mai mult este necesară schimbarea încadrării faptei din ucidere din culpă în omor. Mai arată expertiza că Pascu făcea slalom pe drum și rula în afară părții carosabile”, a precizat avocatul Adrian Cuculis.

Cazul accidentului din 2 Mai

Inculpatul Vlad Pascu, intoxicat cu o serie largă de substanțe interzise, a provocat accidentul mortal, apoi a fugit. Camerele de supraveghere arată clar că victimele se aflau în afara părții carosabile în momentul în care au fost lovite de mașină.

„Momentul la care mașina lui Vlad Pascu surprinde din spate primul grup de copii. Notă: deși s-a suspicionat că acesta rula și cu farurile stinse, din imagini reiese că ar fi fost pornite. Momentul la care mașină lui Vlad Pascu deja lovise primul grup de copii și se îndrepta spre al doilea grup din față. La 0,5 secunde de la acest moment sunt lovite și victimele din primul grup și se poate observă aruncarea peste mașină și telefoanele mobile aprinse ce cad pe asfalt. Tragem astfel o concluzie importantă pentru anchetă: copiii mergeau pe marginea drumului, având în vedere că acolo se află cvasitrotuarul, iar din imagini se observă CLAR că aceștia mergeau în afară părții carosabile, trecuți astfel în afară liniei de marcaj. Ceea ce trebuia lămurit, s-a lămurit prin surprinderea accidentului de circulație de către o camera de supraveghere”, a mai precizat avocatul Adrian Cuculis, într-o postare pe indrumari-juridice.eu.