Arhiepiscopul Teodosie este liber. A scăpat de arestul la domiciliu
0ÎnaltPreaSfinţitul Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a scăpat de arestul la domiciliu cerut de procurorii DNA. Decizia Curţii de Apel Constanţa nu este definitivă, ea putând fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Magistraţii Curţii de Apel Constanţa au respins luni, 22 mai, cererea procurorilor DNA de a impune arhiepiscopului Teodosie arestul la domiciliu. Apărarea ierarhului a demonstrat că anchetatorii s-au bazat pe un act fals când au invocat încălcarea măsurii de control judiciar. Decizia poate fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Avocata lui IPS Teodosie, Maria Vasii, declarase la termenul de vineri, 19 mai, că înscrisul prezentat de DNA este fals. „Am constatat cu stupoare că în anul 2017 se practică înscenări într-o manieră grosolană. Această cerere de înlocuire a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv privea un înscris care a fost semnat de IPS Teodosie la 12 mai pentru ca Primăria din Ovidiu să elibereze un înscris pentru suprafeţele de terenuri deţinute de o cooperativă, care să gestioneze terenurile. Ori, această adeverinţă se eliberează de Primărie cu o zi înainte, pe 11 mai. Se vede clar că nu era necesar. De asemenea, veţi vedea că după ce Înaltul ar fi semnat acea adeverinţă, se face o corectură, nu ştim de către ce persoană, şi se schimbă anul din 2016 în 2017 în mod fals. Şi pe baza unui înscris falsificat noi suntem astăzi aici“, a spus avocatul.
Întrebată cine ar fi făcut acest fals, avocata a răspuns: „Nu mă interesează! Din punct de vedere juridic, azi, când Înaltul a fost adus în sală şi plimbat ca un urs în faţa naţiunii, trebuia să am o certitudine dacă suntem într-un stat de drept şi procurorul trebuie să respecte principiul legalităţii“.
Vasii a mai spus că documentul respectiv, pe care l-ar fi semnat IPS Teodosie, nu se referă la accesarea de fonduri prin APIA. „Acest înscris nu vorbeşte niciunde de APIA, în acest înscris este o dovadă care ar arăta că a fost o împuternicire emisă, pentru ca o primărie să emită o adeverinţă de suprafaţă. Unde vedeţi dumneavoastră aici o procedură care să însemne accesarea de fonduri APIA? Şi vi se spune în comunicatul ce va fost transmis că, prin acest înscris, Înaltul a solicitat fonduri APIA, vedem acelaşi lucru? Nu, este evident!”, a mai spus avocata.
Maria Vasii a cerut instanţei să stabilească persoana care a semnat acel document falsificat şi să se verifice dacă actul de la Primăria Ovidiu corespunde cu acest înscris, respectiv dacă anul este 2016 sau 2017.
Este vorba de o împuternicire semnată de IPS Teodosie prin care îl deleagă pe Ştefan Aurelian să acceseze fonduri europene, DNA a precizat că Teodosie Petrescu a încălcat simultan cele două obligaţii care îi fuseseră instituite prin măsura controlului judiciar, şi anume: să nu desfăşoare nicio activitate ce implică accesarea de fonduri europene în cadrul Bisericii Ortodoxe Române/Patriarhiei Române/Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuşi, şi să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din dosar, de martori, experţi şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia.
Iată comunicatul DNA prin care procurorii cereau arestarea la domiciliu a arhiepiscopului Teodosie:
„Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa solicită Curţii de Apel Constanţa înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul PETRESCU TEODOSIE, Arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, trimis în judecată, alături de alte persoane, pentru infracţiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată (detalii în comunicatul nr 128/VIII/3 din 3 februarie 2017).
În prezent dosarul se află în procedură de cameră preliminară la Curtea de Apel Constanţa, iar faţă de inculpatul Petresu Teodosie, este în vigoare măsura controlului judiciar, menţinută de instanţă.
În cererea procurorilor de înlocuire a măsurii controlului judiciar se menţionează că inculpatul Petrescu Teodosie a demarat activităţi de accesare a fondurilor europene, deşi acest lucru i-a fost interzis în mod expres şi neechivoc prin obligaţiile stabilite în cadrul controlului judiciar.
În concret, la data de 12 mai 2017, Petrescu Teodosie, reprezentant legal al Arhiepiscopiei Tomisului, a emis un act prin care l-a împuternicit pe Ştefan Aurelian, persoană având calitate de inculpat în acelaşi dosar, să reprezinte Arhiepiscopia Tomisului şi pe numitul Petrescu Teodosie, precum şi să semneze şi să depună documentaţia pentru obţinerea adeverinţei de suprafaţă de la Primăria Ovidiu, cu suprafaţa de 342,52 ha teren, din care 188, 75 ha vie. Adeverinţa era necesară a fi folosită în relaţia cu APIA (Agenţia pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură), din care să reiasă că Cooperativa Agricolă Constanţa Tomis figurează cu 342,52 ha teren total, din care vie 188,75 ha.
Prin emiterea împuternicirii ca ŞTEFAN AURELIAN să acceseze fonduri europene, inculpatul PETRESCU TEODOSIE a încălcat simultan cele două obligaţii care îi fuseseră instituite prin măsura controlului judiciar, şi anume:
- să nu desfăşoare nicio activitate ce implică accesarea de fonduri europene în cadrul Bisericii Ortodoxe Române/Patriarhiei Române/Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuşi,
- să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din dosar, de martori, experţi şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia.
A reieşit că inculpatul Petrescu Teodosie a demarat prin interpuşi, activitatea de accesare a fondurilor europene, adeverinţa de suprafaţă fiind necesară în cadrul cererii unice SAPS în legătură cu care inculpatul a şi fost trimis în judecată, iar Cooperativa Agricolă Constanţa Tomis este interpusa inculpatului Petrescu Teodosie. (Una dintre faptele pentru care inculpatul PETRESCU TEODOSIE a fost trimis în judecată - cea aferentă campaniei 2016 - era tocmai aceea că, în calitate de Arhiepiscop al Tomisului, folosindu-se de interpusa Cooperativa Agricolă Tomis, reprezentată de inculpatul ŞTEFAN AURELIAN, a încercat să acceseze fonduri europene prin APIA, declarând în fals că foloseşte anumite suprafeţe agricole)“.
Pe aceeaşi temă: