Magistraţii şi-au motivat arestarea prin faptul că Apostu ar încerca să zădărnicească ancheta

În decizia arestării primarului Clujului, Sorin Apostu, care este acuzat de luare de mită, se arată că unul din motivele luării măsurii este încercarea acestuia de a zădărnici ancheta procurorilor.  

În motivarea magistraţilor se arată că Potrivit art. 148 alin 1 Cod procedură penală măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite prevăzute în art. 143 şi există vreunul dintre cazurile reglementate de art. 148 Cod procedură penală. A. Art. 148  lit b Cod procedură penală  prevede existenţa datelor că inculpatul a încercat să zădărnicească în mod direct  sau indirect aflarea adevărului prin  influenţarea unei părţi , a unui martor sau expert ori prin distrugerea şi alterarea  mijloacelor de probă. Din  cuprinsul dosarului  nr.60/P/2011  rezultă că inculpatul Apostu Sorin (AS) este cercetat  alături de  soţia sa învinuita Apostu Monica (AM) Undina – avocat în cadrul Baroului de avocaţi Cluj. Până în acest moment procesual învinuita Apostu Monica nu a dat declaraţii, deşi i s-a adus la cunoştinţă învinuirea, respectiv faptele, încadrarea juridică, drepturile sale procesuale solicitând un termen pentru pregătirea apărării la învinuirile care i s-au adus la cunoştinţă in extenso, de către procuror,  iar în virtutea calităţii de soţie a inculpatului şi având domiciliul  comun  cu al inculpatului Apostui  Sorin  există în mod evident zădărnicirea  în mod direct a aflării adevărului  de către inculpat  prin influenţarea acestei învinuite.