Dosarul „Motorina“ se întoarce la DIICOT Braşov pentru refacerea urmării penale
0Tribunalul Braşov a admis cererea lui Sorin Blejnar care a susţinut că instanţa a fost ilegal sesizată în cazul său. Blejnar nu a fost prezent astăzi la instanţă.
Sorin Blejnar a invocat la termenul trecut nulitatea urmăririi penale. Blejnar a spus că nu sunt descrise faptele care i se impută, nici în Rezoluţia de începere a urmăririi penale, nici la punerea în mişcare a urmăririi penale şi în rechizitoriu.
Blejnar a fost trimis în judecată în dosarul „Motorina“ pentru o evaziune fiscal de 22 de milioane de lei. Blejnar este acuzat de sprijinirea unui grup infracţional şi complicitate la evaziune fiscală.
„În fapt, se reţine cã, în perioada martie - iulie 2010, inculpaţii Morcov Cecilian, Kelemen Andrei, Sztufliak Peter, Monea Claudiu, Ciobanu Dorel şi Cuccina Salvatore au constituit un grup infracţional organizat, cu legături transfrontaliere, la care au aderat alte 20 de persoane, cetăţeni români, italieni şi maghiari, specializat în activităţi de evaziune fiscală cu produse energetice, respectiv combustibili", se arată într-un comunicat al procurorilor DIICOT.
Reţea bine organizată
Membrii grupării sunt acuzaţi că au obţinut sume uriaşe prin sustragerea de la plata accizelor pentru nu mai puţin de 5.000 de tone de motorină. Practic suspecţii au cumpărat motorina în regim suspensiv de la plata accizelor spunând că urmează să fie livrată intracomunitar în Polonia. În realitate însă, combustibilul era revândut pe teritoriul României, fără să se mai plătească niciun fel de taxe.
Pe lângă Blejnar şi Marta, membrii grupării au mai primit sprijin şi de la doi angajaţi de la Vama Braşov.
„Activitatea infracţională a grupării fost sprijinită de către Marta Codruţ Alexandru şi Blejnar Sorin precum şi de către inculpaţii Monea Claudiu ţi Ciobanu Dorel, din cadrul DJAOV Braşov", se mai arată în comunicatul procurorilor.
Au blocat controalele
Blejnar şi Marta sunt acuzaţi că au acordat sprijin membrilor grupării în operaţiunile de obţinere a autorizaţiei de antrepozit fiscal şi au blocat orice control sau inspecţie fiscală la societăţile comerciale utilizate de către aceştia. Procutorii au stabilit că statul a fost prejudiciat cu 22 milioane lei, reprezentând TVA şi accize.