Magistrat, despre senatorul PSD dat în judecată de primarul USR: „Opinie bazată pe păreri, suspiciuni și bârfe”

Judecătoria Alba Iulia a motivat hotărârea prin care l-a obligat pe senatorul PSD, Călin Matieș, să îi plătească daune morale în valoare de 15.000 de lei primarului Gabriel Pleșa (USR) ca urmare a unor afirmații grave lansate la adresa acestuia și care s-au dovedit neadevărate.

Pe lângă daune, senatorul PSD a fost obligat să publice hotărârea judecătorească în toate ziarele care au găzduit articolul cu declarațiile sale, dar şi pe pagina sa de pe o rețea de socializare.

Judecătoria Alba Iulia a constatat că, în cuprinsul textului publicat de parlamentar, s-a reţinut în esenţă că, prin intermediul a două societăţi, ce au fost prezentate ca aparţinând „familiei primarului Pleșa”, „conduse de familia primarului Gabriel Pleșa”, susţinute „din umbră” de către acesta, „de care se leagă numele actualului primar”, fiind „afacere de familie, se goleşte la propriu bugetul Casei de Asigurări Alba”, prin suportarea costurilor serviciilor medicale, considerate ”fictive”.

Control ”din oficiu” la CAS Alba

„Se insinuează aşadar că serviciile medicale prestate de către cele două societăţi ar fi nelegale, pretins prestate de către un personal care nu ar fi calificat în favoarea unor pacienţi care nu ar exista, fraudându-se astfel fondurile publice ale Bugetului Asigurărilor Sociale. Instanţa apreciază că faţă de calitatea de Senator deţinută de pârât, faţă de modalitatea de prezentare în mod detaliat a situaţiei problematice constatate, cetăţeanul cu o pregătire medie ar putea considera ca fiind adevărate faptele prezentate, şi nu doar să le perceapă ca pe o denigrare nefondată”, se afirmă în hotărâre.

În urma afirmaţiilor senatorului PSD şi difuzării materialului, s-a efectuat din oficiu un control la CAS Alba, în urma căruia s-a întocmit un raport care le vizează pe cele două societăţi comerciale în urma căruia nu s-a constatat nicio neregularitate.  

„Instanţa nu poate primi argumentele pârâtului şi deci nu poate include aceste afirmaţii denigratoarea în noţiunea de conflict politic, în scopul atragerii unor pretinse imunităţi care ar înlătura tragerea la răspundere în virtutea demnităţii sale deoarece s-ar genera astfel în mod nejustificat o protecție extinsă asupra oricărei afirmaţii făcute de pârât, ori nu acesta a fost scopul legiuitorului când a instituit unele privilegii în favoarea demnitarilor”, a mai precizat magistratul care a judecat cauza.

Prejudiciu ”la demnitate și onoare”

Magistratul a apreciat că afirmaţiile lui Călin Matieș „au relevat fapte şi împrejurări grave şi foarte complexe, apte a atrage răspunderea penală a reclamantului, în măsura în care se dovedeau adevărate”.

În final, se susține că senatorul Matieș nu s-a bazat pe aspecte concrete de fapt și pe cercetarea evidențelor clare, ci s-a mulțumit să își exprime opinia bazată pe simple păreri, suspiciuni și bârfe, fără a le verifica în prealabil.

„Având în vedere gravitatea susţinerilor pârâtului şi mai ales modalitatea în care aceste susţineri au fost făcute publice, instanţa consideră că prejudicierea drepturilor reclamantului la demitate şi onoare este certă şi a fost determinată cauzal de acţiunea pârâtului”, a concluzionat instanța din Alba Iulia.

Hotărârea poate fi contestată la Tribunalul Alba.