Eleva care a obţinut în justiţie dreptul de a susţine Bacalaureatul a promovat examenul cu cele mai mari note
0Absolventa Liceului de Arte ”Regina Maria” din Alba Iulia, eliminată de la bacalaureat pentru cu telefonul în sală şi a care a câştigat în instanţă dreptul de a participa la noua sesiune a examenului a obţinut cele mai mari note dintre toţi candidaţii.
După ce a câştigat, atât în instanţa de fond, la Tribunalul Alba, cât şi la Curtea de Apel Alba Iulia, suspendarea executării procesului verbal de sancţionare, tânăra s-a prezentat la a doua sesiune a examenului de Bacalaureat, unde a obţinut trei note peste 9.00.
Astfel, eleva a obţinut 9,25 la Limba şi Literatura Română, tot 9,25 la Istorie şi 9,80 la Logică, argumentare şi comunicare. Media generală obţinută de absolventă este 9,43.
Tânăra a dat în judecată Inspectoratul Şcolar Alba, după ce a fost eliminată de la proba orală a materiei Limba Engleză, la sesiunea Bacalaureatului din iunie 2019. Tânăra a motivat că a intrat cu telefonul în sala de examen pe motiv că a fost foarte grăbită, în condiţiile în care a fost chemată de acasă pentru a susţine proba la ora 12.00, în condiţiile în care era programată la 17.00. Telefonul a sunat în timpul examenului şi, astfel, absolventa a fost exclusă şi sancţionată.
Eleva a obţinut suspendarea deciziei de sancţionare prin care i s-a interzis să participe timp de 2 ani la examenul de Bacalaureat atât la Tribunalul Alba, cât şi la Curtea de Apel. Instanţa de recurs a judecat cauza în 19 august 2019.
Instanţa a criticat dur Inspectoratul Şcolar Alba, despre care a spus că a manifestat o ”totală ignorare a prevederilor din Metodologie” şi că şi-a arogat ”dreptul de a adăuga interpretări neprevăzute de Metodologie” şi că ”poate adapta metodologia conform propriei voinţe, chiar acolo unde prevederile sunt exprese şi obligatorii”. Curtea nu a identificat nicio prevedere în Metodologie prin care informaţiile privind obiectele interzise în sala de examen ar putea fi furnizate candidaţilor la 8 dimineaţa, aşa cum s-a menţionat în motivele de recurs, ci se prevede expres că, la intrarea în săli se furnizează informaţiile, aşa încât, interpretările în contra prevederilor legale sunt respinse.
”Curtea, îşi întemeiază această concluzie pe faptul că, analiza atentă a normelor Metodologice nu relevă o vocaţie de opţiune pentru pârât în raport cu desfăşurarea bacalaureatului. Metodologia nu prevede posibilitatea ca prelucrarea acesteia să se efectueze cu o zi înainte ori să aibă loc convocarea la ora 8 dimineaţa, iar argumentul recurentului că pentru aplicarea şi respectarea prevederilor metodologiei şi buna desfăşurare a examenului candidaţii au fost convocaţi cu o zi înainte contravine dispoziţiilor legale. Curtea din vizionarea CD-ului pus la dispoziţie nu a identificat niciun asistent şi în plus, rezultă fără dubiu că, la ora 12.02 comisia nu a respectat prevederile art. 48 alin. 1 Ordin MECTS nr. 4799 din 31.08.2010, anexa 2, privind ordinea de intrare în sală a candidaţilor. Intrarea în sală a reclamantei intimate era prevăzută pentru ora 17, aşa încât, prezumţia de legalitate este răsturnată şi justifică suspendarea până la soluţionarea pe fond”, se mai susţine în hotărârea definitivă a instanţei de judecată.
Acesta a fost, de altfel, unul din motivele principale invocat de elevă, respectiv faptul că fiind chemată în grabă de acasă pentru a susţine examenul oral, a intrat în sală cu telefonul mobil fără să îşi dea seama de acest lucru.