Pe redactorii Dilemei i-a apucat constiinta

Revista Dilema nu va mai exista pe tarabe, intrucat colectivul publicatiei a hotarat sa inceapa o viata noua, in alt peisaj. Oamenii de la Dilema s-au despartit, prin acordul partilor, de editorul de

Revista Dilema nu va mai exista pe tarabe, intrucat colectivul publicatiei a hotarat sa inceapa o viata noua, in alt peisaj. Oamenii de la Dilema s-au despartit, prin acordul partilor, de editorul de pana acum al revistei, Institutul Cultural Roman, urmand sa editeze "Dilema veche" la fundatia poetului Mircea Dinescu. Aceasta decizie ar fi fost motivata de faptul ca structura organizatorica a Institutul Cultural Roman, al carui presedinte de onoare este Presedintele Romaniei (in timp ce membrii consiliului sau de conducere sunt numiti de Presedintie, Guvern si ministere) "ar putea pune probleme privind independenta, credibilitatea si echidistanta revistei". Scriitorul Augustin Buzura, directorul Institutului, ne-a declarat: "Mircea Vasilescu, redactorul-sef, a venit la mine in numele revistei, cu toate actele, pentru o despartire in mod amiabil. Le-am aprobat imediat, e dreptul lor sa plece, insa obiectiile lor mi se par puerile. S-a invocat cenzura, aici, unde, cat am fost eu director, nu s-a cenzurat niciodata nimic. Citeam Dilema dupa ce aparea pe piata. Le-am aratat ca, in unele situatii, coborau tonul la nivelul publicatiilor de strada, dar asta tot dupa ce aparea numarul respectiv, fara sa iau vreo masura. Nu am vrut niciodata sa-l schimb pe Andrei Plesu, asa cum am fost acuzat, a plecat de bunavoie, dupa ce a fost numit ministru de Externe, si a spus ca nu vrea sa mai revina. O alta aberatie este pretinsa incompatibilitate cu politica actuala a tarii. Din 2000, Fundatia Culturala Romana (actualul Institut) a trecut, prin hotarare de guvern, in subordinea Ministerului de Externe. Au trait 3 ani pe banii actualului Guvern. Nu vad de unde, brusc, li s-a trezit constiinta politica. PSD-ul nu le-a reprosat niciodata nimic. Mi s-a reprosat mie, care am tinut la libertatea de exprimare a tuturor. In plus, Dilema a fost infiintata tot pe vremea presedintelui Iliescu, care mai avea atunci 3 ani pana la terminarea mandatului. Nu i-a deranjat. Ii deranjeaza acum, cand Ion Iliescu mai are cateva luni din mandat. Pierderea reala a Dilemei este de 2 miliarde pe an, bani platiti de tipii pe care ii "detesta", fara ca acestia sa spuna nimic. Le urez sa gaseasca pe altii, care sa le dea si mai mult. Alt partid, mai generos. Toate pretextele lor sunt puerile. Banuiesc ca dincolo de ele se ascunde nevoia "fireasca" de scandal. Din pacate pentru ei, nu vor gasi in mine sau in Institut un partener pentru asa ceva". Dincolo de argumentele "subtiri" care le sustin mutarea, este de salutat decizia celor de la Dilema de a trece din tabara revistelor miluite din bani publici in cea a finantarii particulare.