Dispută pe răspunderea pentru erori judiciare

CSM şi organizaţiile profesionale ale magistraţilor resping vehement propunerile Ministerului Justiţiei de modificare a Legii privind statutul magistraţilor şi a Legii privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Reprezentanţii Consiliului susţin că modificările privind răspunderea magistraţilor ar încălca "principiul constituţional al separaţiei puterilor în stat". Hotărârile din Justiţie, susţine CSM, nu pot fi supuse decât controlului judecătoresc. În prezent, despăgubirile pentru erori materiale sunt suportate de statul român, care poate introduce acţiune în regres împotriva magistratului care ar fi răspunzător pentru greşeală. Trebuie dovedite însă grava neglijenţă sau reaua-credinţă a magistratului în cauză, lucru aproape imposibil în România.  Vineri, la sediul CSM a avut loc o întâlnire comună a tuturor reprezentanţilor judecătorilor şi procurorilor, însă  oficialii Ministerului Justiţiei nu au fost invitaţi.

Opoziţie

De asemenea, CSM şi reprezentanţii magistraţilor se opun ca  propunerea conform căreia titulari ai acţiunilor disciplinare să fie ministrul Justiţiei, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al României. În această situaţie, susţin procurorii şi judecătorii, „se încalcă principiul constituţional al separaţiei puterilor în stat, întrucât un reprezentant al Executivului ar deveni titular al acţiunii disciplinare împotriva unor magistraţi". Participanţii la întâlnire nu găsesc justificare nici în propunerea MJ privind organizarea Inspecţiei Judiciare a CSM ca autoritate autonomă cu personalitate juridică.