Ce trebuiau să zică Ponta şi Antonescu

De ce era bună în luna februarie ideea unui premier tehnocrat, iar în luna iunie nu ar mai fi fezabilă?

Domnule preşedinte, dumneavoastră aţi lansat teza relansării încrederii în actul de guvernare chiar prin aducerea la putere a unui premier tehnocrat. Am fost convinşi, atunci, că nu era vorba despre un semn de imaturitate sau de iresponsabilitate, ci despre o soluţie politică pe care o aveaţi în vedere.

E adevărat, refuzurile pe care le-aţi primit din partea unor personalităţi legate de Banca Naţională v-au făcut să-l susţineţi în continuare pe Emil Boc, asigurându-i ulterior şi un nou mandat la şefia PDL. De ce era bună în luna februarie ideea unui premier tehnocrat, iar în luna iunie nu ar mai fi fezabilă o asemenea soluţie? Mecanismul înlocurii prim-ministrului nu s-a modificat între timp şi nici prevederile privind organizarea alegerilor anticipate. Avem experienţa unei moţiuni de cenzură votate în Parlament şi ştim că nu s-a întâmplat nicio catastrofă până la reînvestirea premierului de atunci şi de acum, acelaşi Emil Boc.

Un acord politic privind anticipatele nu presupune învestirea şi respingerea a două guverne în Parlament, ci doar două voturi formale prin care se dă posibilitatea preşedintelui să declanşeze procedura alegerilor anticipate. Jumătate din această procedură a fost parcursă în toamna lui 2009, când, în urma demiterii Cabinetului Boc prin moţiunea de cenzură, Parlamentul a respins propunerea ca Lucian Croitoru să fie învestit ca premier. Dacă a doua nominalizare, cea a lui Liviu Negoiţă, ajungea să fie respinsă la rândul ei în Parlament, se puteau organiza anticipate. Aţi câştigat alegerile prezidenţiale şi v-aţi întors la Emil Boc, dar am văzut cu toţii că procedura de declanşare a anticipatelor nu este nicio nenorocire politică şi nici nu trebuie să dureze 60 de zile.

Din păcate, Cabinetul Boc nu are capacitatea, viziunea şi legitimitatea pentru a impune reforme radicale societăţii româneşti. Proiectul de reorganizare administrativă pe care l-aţi impus într-o seară conducerii PDL produce tensiuni interetnice îngrijorătoare. Constatăm renaşterea unor atitudini naţionaliste pe care le credeam depăşite de la începutul anilor '90. Considerăm că exploatarea temelor naţionaliste în scopul atragerii de voturi este periculoasă şi inacceptabilă în România anului 2011 şi solicităm intervenţia dumneavoastră, conform atribuţiilor constituţionale, pentru revenirea la spiritul dialogului şi cooperării în spaţiul public românesc. Ideea comasării comunelor pe motiv că unele nu sunt viabile economic a fost promovată de regimul Ceauşescu în anii '80. Proiectul a produs efecte nefaste în societatea românească şi reacţii de condamnare în străinătate. Suntem de părere că reorganizarea administrativă trebuie făcută în beneficiul cetăţeanului şi numai cu acordul acestuia.

În ceea ce priveşte deciziile Curţii Constituţionale, ele se respectă de către toate instituţiile statului, inclusiv de Preşedinţia României.