UPDATE Şefa Curţii Supreme, dezvăluie o întâlnire „pe întuneric” cu preşedintele CCR: Am fost pusă să-mi ţin telefonul în anticameră

Şefa Curţii Supreme, audiată ieri la CSM după o acţiune a Inspecţiei Judiciare pe tema completelor de 5 judecători, a acuzat abuzurile inspectorilor care au cerut anchetarea ei, interesele directe ale liderului PSD în această speţă, o întâlnire de taină cu şeful CCR, şi a cerut recuzarea a patru judecătoare din Secţia de Judecători a CSM pe motiv de ostilitate.

Cristina Tarcea, şefa Curţii Supreme, a mărturisit ieri că a avut o discuţie „pe întuneric” cu preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, despre decizia Curţii Constituţionale (CCR) privind completele de cinci judecători şi că a fost pusă să-şi lase telefonul în anticameră. 

„Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completele de 5 judecători la foarte scurt timp după ce s-a pronunţat decizia prin care s-a constat conflictul juridic de constituţionalitate. Singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuţie în care am fost pusă să-mi ţin telefonul în anticameră, iar discuţia s-a purtat pe întuneric. Atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine”, a declarat aceasta. 

Întrebată de jurnalişti ce voia preşedintele CCR, Cristina Tarcea a spus: „O justificare a deciziei CCR pronunţată pe completele de 5 judecători". Cât priveşte acţiunea disciplinară declanşată de Inspecţia Judiciară împotriva sa, şefa Curţii Supreme susţine că aceasta reprezintă un abuz şi a amintit de interesele preşedintelui Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, în ceea ce priveşte componenţa completelor de 5. 

„Nu a venit momentul declaraţiilor, dar vă promit că o să vină un moment când o să vină lucruri interesante. Trebuie să ne uităm foarte atent la toate instituţiile care comit abuzuri. O să vedeţi de ce apreciez că a fost un abuz. Vă mai aduceţi aminte de declaraţiile politice din luna august şi septembrie când la ICCJ se refuza a se aplica legea? Vă mai aduceţi aminte de interesul direct al preşedintelui Camerei Deputaţilor în organizarea completelor de 5 judecători? De aceea am spus că am multe declaraţii interesante de făcut (...) dar toate la timpul lor”, a spus şefa ICCJ.

Şefa Curţii Supreme a fost prezentă ieri la CSM, unde Secţia pentru judecători în materie disciplinară urma să discute acţiunea exercitată de Inspecţia Judiciară (IJ) pentru refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu şi pentru nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor.

Reamintim că acţiunea IJ a venit după ce, în luna septembrie, Colegiul de conducere al Curţii Supreme a decis să nu tragă la sorţi noile complete de 5, aşa cum prevedea Legea 303, recent modificată de majoritatea PSD-ALDE. Şi asta pentru că modificările nu erau însoţite de prevederi tranzitorii cu privire la aplicarea acestora, iar judecătorii instanţei supreme au susţinut că ele intră în vigoare la începutul anului, atunci când, potrivit legii erau trase la sorţi noile complete. Ulterior, Parlamentul şi Guvernul au sesizat Curtea Constituţională pe această speţă, invocând un conflict de natură juridică. În noiembrie 2018, CCR a a admis, cu 7 voturi „pentru” şi 2 voturi „împotrivă” sesizarea premierului Viorica Dăncilă.

A recuzat patru judecătoare din CSM

La finalul audierii de la CSM, şefa Curţii Supreme a precizat că a făcut o cerere de recuzare a patru judecătoare din Consiliul Superior al Magistraturii, mai exact judecătoarele Lia Savonea, şefa CSM, Evelina Oprina, Nicoleta Ţînţ şi Gabriela Baltag. În ceea ce priveşte motivele de recuzare, Tarcea a invocat atitudine „ostilă” faţă de ea pe tema completelor de 5 judecători şi faptul că s-au antepronunţat în ceea ce priveşte acţiunea IJ. 

„Pentru motive de ostilitate manifestă în ceea ce priveşte preşedintele Înaltei Curţi, pentru motive de susţinere necondiţionată a conducerii Inspecţiei Judiciare, atitudinea dumnealor determinând şi numirea de către Executiv a conducerii Inspecţiei Judiciare, lucru de neacceptat într-un stat de drept, şi pentru motive de antepronunţare. Acestea s-au antepronunţat cu ocazia diferitelor şedinţe pe care le-am avut în vederea organizării completurilor de cinci judecători pentru anul 2018 şi 2019, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale”, a explicat judecătoarea.

Decizia judecătorilor CSM nu va fi definitivă, deciziile Consiliului putând fi atacate la Curtea Supremă.