Dosarul 10 August, clasat parţial. Şefii din Jandarmerie scapă de acuzaţii, restul cauzei ajunge la Parchetul Militar
0Şefii din Jandarmeria Română care au coordonat intervenţia forţelor de ordine împotriva protestatarilor din Piaţa Victoriei la mitingul diasporei din data de 10 august 2018 scapă de urmărirea penală, după ce acuzaţiile la adresa lor au fost clasate, potrivit unui comunicat al DIICOT.
Totodată, procurorii au stabilit că nu există probe pentru acuzaţia de acţiuni împotriva ordinii constituţionale, reţinută în sarcina protestatarilor în plângerea Jandarmeriei.
Procurorii DIICOT au dispus „clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii de către suspecţii maior cazan laurenţiu valentin, comisar şef de poliţie Chirică Mihai Dan, colonel Cucoş Gheorghe Sebastian şi colonel Sindile Ionuţ-Cătălin a infracţiunilor de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă”.
„În urma numeroaselor incidente violente dintre protestatari şi forţele de ordine, momentul intervenţiei a fost decis de către comandantul acţiunii şi determinat de necesitatea eliminării riscurilor privind viaţa şi integritatea corporală a membrilor forţelor de ordine şi a participanţilor la manifestare (violenţele îndreptate împotriva forţelor de ordine începuseră să capete forme extreme culminând cu sustragerea unei arme de foc şi a muniţiei aferente pe fondul blocării, izolării şi agresării brutale în mijlocul mulţimii a unui număr de doi jandarmi; înmulţirea situaţiilor în care, în demersul de agresare a forţelor de ordine, obiectele contondente aruncate de unii protestatari loveau în cădere alţi protestatari, etc.)”, se arată în comunicat cu privire la intervenţia forţelor de ordine.
DIICOT: Acţiunile Jandarmeriei au fost justificate
Procurorii DIICOT au analizat evenimentele din seara respectivă şi au considerat că acţiunile Jandarmeriei au fost justificate.
„Într-un context în care pierderea caracterului paşnic al adunării publice s-a suprapus peste lăsarea întunericului şi sustragerea unei armede foc şi a muniţei aferente, imprevizibilitatea consecinţelor pe care încercarea de gestionare în continuare a unui astfel de eveniment le-ar fi putut produce, inclusiv în planul răspunderii penale, în cazul în care evenimentele, odată scăpate de sub control, ar fi căpătat valenţe tragice, a impus valorizarea corespunzătoare a dispoziţiilor art.2 din Legea nr.60/1991 potrivit căruia”Adunările publice trebuie să se desfăşoare în mod paşnicşi civilizat(...) şi nu pot fi continuate după ora 23:00, caz în care intră sub incidenţa dispoziţiilor Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştiipublice, republicată”, precum şi aleart.19 alin.2 din cuprinsul aceluiaşi act normativ, potrivit căruia, ”Aprobarea intervenţiei în forţă nu este necesarăîn cazul în care asupra forţelor de ordine se exercită violenţecare pun în pericol iminent viaţa, integritatea corporală sau sănătatea acestora ori a altor persoane sau când există indicii temeinice că participanţii pregătesc sau au comis o faptă ilegală”, se mai arată în comunicat.
Restul dosarului a fost declinat către Secţia Parchetelor Militare a Parchetului General.