DNA: Consilier parlamentar trimis în judecată pentru trafic de influenţă legat de achiziţiile de echipamente anti-COVID

Avram Marius Gal, la data faptei având funcţia de consilier în Parlamentul României, a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru trafic de influenţă, după ce ar fi promis unui om de afaceri că îl va ajuta să bată palma cu o companie de stat, obiectul contractului fiind achiziţionarea de echipamente de protecţie împotriva COVID-19.

În schimbul ajutorului, consilierul a pretins o treime din profitul pe care o firma urma să îl obţină de pe urma derulării contractului, arată DNA într-un comunicat dat, miercuri, publicităţii.

„În perioada 16-23 martie 2020, inculpatul Gal Avram Marius ar fi pretins bani (aproximativ 600.000 lei) de la reprezentantul unei firme private, lăsându-l să creadă că ar avea influenţă asupra funcţionarilor unei companii naţionale, iar în schimbul banilor ar putea să îi determine să îşi exercite atribuţiile de serviciu astfel încât compania de stat să cumpere, în baza unui contract, echipamente de protecţie împotriva COVID, de la firma respectivă”, arată DNA.

În perioada 14 aprilie 2020 – sfârşitul lunii mai 2020, Avram Marius Gal ar fi primit de la reprezentantul societăţii comerciale suma de 371.000 lei (printr-o firmă de publicitate şi o fundaţie care îi aparţinea, dar şi în numerar) şi bunuri în valoare de 69.940 lei.

Ce şi-a luat consilierul din banii firmei

Cea mai mare parte a banilor primiţi de inculpat ar fi fost folosiţi exclusiv în scopuri personale, respectiv cazare hotel, achiziţionare autoturism de lux.

„Inculpatul s-ar fi folosit de relaţiile profesionale şi interpersonale pe care le-a dezvoltat pe parcursul anilor din funcţiile publice deţinute, în scopul creării impresiei că poate influenţa decizii adoptate la nivelul anumitor instituţii publice. Totodată, inculpatul a încercat să creeze o aparenţă de legalitate a folosului primit, atât a banilor (prin disimularea primirii în contracte fictive de publicitate şi donaţie), cât şi a bunurilor primite (despre care a afirmat că urmau a fi plătite sau returnate)”, mai arată DNA.

Potrivit sursei citate, în cauză s-a instituit măsura sechestrului asigurător până la concurenţa sumei de 440.940 lei asupra bunurilor imobile ce aparţin inculpatului.