Avocaţii Sorinei Pintea: Nu a existat un flagrant. Este victima unei înscenări

Avocaţii Sorinei Pintea, arestată preventiv pentru luare de mită, au făcut primele precizări publice cu privire la dosarul în care este implicat fostul ministru al Sănătăţii. Aceştia susţin că nu a existat un flagrant şi că Pintea este „victima unei înscenări şi a unor jocuri politice murdare“.

Avocaţii care o apără spun că gestul denunţătorului, „extrem de atipic procedural, de a-l contacta pe fiul fostului ministru pentru a-i spune adevărul confirmă faptul că Sorina Pintea este nevinovată.

Comunicatul integral al echipei de avocaţi: 

„Având în vedere informaţiile contradictorii apărute în spaţiul public la adresa doamnei Sorina Pintea, facem următoarele precizări pentru a clarifica acuzaţiile formulate împotriva acesteia:

1. În opinia organului de urmărire penală, acuzaţia de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin.1) Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicare art. 35 alin.1) Cod penal, constă în două acte materiale:

a) solicitarea şi primirea în mod direct şi pentru sine, undeva în luna noiembrie /decembrie 2019 a sumei de 10.000 Euro de la suspectul C.M., sumă care ar fi provenit de la un reprezentant al unei societăţi comerciale din Bucureşti. Cu privire la această faptă există doar un denunţ, iniţial susţinându-se că ar fi fost dată lui C.M. pentru el şi abia din data de 27.02.2020 s-a pretins că aceasta ar fi ajuns în realitate la doamna Sorina Pintea.

b) solicitarea şi primirea în mod direct, în data de 28.02.2020, a sumei de 120.000 lei de la suspectul C.M., sumă care ar fi provenit de la un reprezentant al conducerii unei societăţi comerciale din Bucureşti. Această acuzaţie este susţinută doar prin denunţul lui C.M., redarea trunchiată a unui dialog de aproape 1 minut din 28.02.2020 şi de plasarea unei pungi cu bani, al cărui conţinut nu a fost cunoscut de doamna Sorina Pintea până la sosirea organelor de urmărire penală.

Nu a existat un flagrant, acesta fiind motivul pentru care nu există un proces verbal încheiat în acest sens. Menţionăm în mod expres că nu este vorba de achiziţionarea de aparatură şi/sau consumabile medicale având legătură cu epidemia de Coronavirus, fiind vorba despre un contract încheiat şi derulat în 2019.

Doamna Sorina Pintea nu se face vinovată de infracţiunea de care este acuzată, domnia sa nu a săvârşit vreo infracţiune şi nu a pretins sume de bani, aşa cum se susţine. De altfel, doamna Sorina Pintea nu a avut atribuţii în legătură cu încheierea sau executarea contractului de achiziţie publică în raport de care sunt formulate acuzaţiile.

Doamna Sorina Pintea este victima unei înscenări şi a unor jocuri politice murdare, dovadă suplimentară în acest sens fiind şi gestul denunţătorului, extrem de atipic procedural, de a-i contacta fiul pentru a-i spune adevărul, şi anume că, în realitate, banii nu erau solicitaţi pentru mama sa şi nici predaţi ulterior acesteia.

Nici fiul doamnei Sorina Pintea şi nici aceasta nu au formulat acuzaţii la adresa altor persoane, întrucât nu au cunoştinţă de fapte de natură penală, însă este evident, încă odată, că informaţiile denunţătorului C.M. sunt false şi nefondate.

Doamna Sorina Pintea se află într-o luptă nedreaptă, întrucât este obligată să îşi apere întreaga carieră şi probitate profesională dintr-o postură vulnerabilă, starea sa de sănătate fiind una precară, agravată pe fondul privării de libertate.“