Alina Gorghiu, la ICCJ: Nu am citit proiectul privind trecerea Registrului Comerţului la CCIR când l-am semnat. Vlasov nu a făcut nicio presiune

Preşedintele PNL, deputatul Alina Gorghiu, a arătat miercuri, în declaraţia dată la instanţa supremă, în calitate de martor, în dosarul lui Mihail Vlasov, că nu a citit proiectul privind trecerea Registrului Comerţului la Camera de Comerţ şi Industrie a României atunci când l-a semnat, dar cunoştea ideea acestuia în mare, pentru că anterior mai fusese susţinut de PNL un proiect similar.

Update Deputatul Alina Gorghiu a fost audiată ca martor, miercuri, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care judecă în apel dosarul în care Mihai Vlasov este acuzat că în februarie 2013, în calitate de preşedinte al Colegiului de Conducere al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, i-a cerut unui deputat să promoveze un proiect de act normativ prin care CCIR să poată prelua Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, potrivit News.ro

Alina Gorghiu a spus că menţine în totalitate declaraţiile pe care le-a mai dat în acest dosar, în 17 februarie 2015 la Direcţia Naţională Anticorupţie şi în 7 martie 2016, la Curtea de Apel Bucureşti, unde s-a judecat în fond această cauză.  Întrebată de procurorul de şedinţă de când îl cunoaşte pe Mihail Vlasov şi în ce relaţii era cu acesta: Gorghiu a spus: "Sunt câţiva ani, nu-mi aduc aminte exact, dar niciodată nu am avut o altă relaţie decât instituţională, nu am avut relaţii personale, de prietenie.

Precizările despre Registrul Comerţului

Gorghiu a mai spus că a fost contactată de deputatul Florin Iordache în 2013, pentru a semna iniţiativa legislativă împreună cu acesta şi cu alţi colegi din Comisia juridică a Camerei Deputaţilor.

Procurorul a întrebat-o apoi pe Gorghiu dacă a citit proiectul şi dacă ştia că se urmărea trecerea Registrului Comerţului la CCIR, acesta spunând că ştia care era în mare ideea proiectului, pentru că mai fusese susţinut de PNL un proiect similar, în legislaturile anterioare. „Nu era o noutate ideea, sunt state europene care au acest mod de functionare a Registrului Comerţului”, a adăugat Gorghiu.

Ea a precizat că ştia că există o decizie a Curţii Constituţionale de respingere a proiectului iniţial, dar cunoştea şi că proiectul pe care şi-a pus semnătura aducea modificări în acord cu decizia CCR.

„Nici acum nu ştiu dacă Vlasov l-a redactat”

Întrebată de procuror dacă a citit proiectul de act normativ, Gorghiu a răspuns: "Nu când am semnat. (…) Nu a fost susţinut acel proiect şi în Comisia juridică. Guvernul nu l-a susţinut şi nu am accelerat susţinerea iniţiativei legislative. Nici acum nu ştiu dacă Vlasov l-a redactat, mi-a parvenit de la Florin Iordache”.

‎Procurorul a mai întrebat-o dacă Vlasov a contactat-o pentru a-i cere sprijinul pentru acest proiect, Gorghiu arătând că, din ce îşi aminteşte, a discutat de câteva ori cu fostul preşedinte al CCIR, "dar nu a existat vreo presiune din partea sa, este posibil să fi discutat şi despre acest proiect”.

Întrebată dacă ştia ca Vlasov să fi urmărit un interes personal cu acest proiect de act normativ, Gorghiu a spus că nu şi-a pus niciodată problema aşa. ‎Alina Gorghiu a mai spus că nu ştie dacă Mircea Grosaru era coiniţiatorul acestui proiect, precizând că este posibil să se fi discutat la grupul parlamentar al PNL despre acest subiect, dar nu are alte informaţii.

„Pentru mine nu este nimic nelalocul lui”

La ieşirea din sala de judecată, Alina Gorghiu a precizat că orice persoană, atunci când este solicitată ca martor într-un dosar, trebuie să se prezinte în faţa instanţei şi să aducă lămuririle necesare.

"A fost o achitare în dosarul de fond. Nu ştiu ce se va întâmpla acum, în calea de atac, mă bucur că am putut să spun instanţei ce am ştiut despre acest dosar. Este vorba de semnătura mea, alături de alţi colegi, pe o iniţiativă legislativă. Nu ştiu de absolut nimic altceva din acest dosar”, a spus Gorghiu, potrivit News.ro.

Întrebată de jurnalişti dacă este normal să îşi pună semnătura pe un proiect de act normativ fără ca mai întâi să îl citească, Gorghiu a spus: „Nu ştiu dacă este frapant pentru dumneavoastră sau nu, pentru mine nu este nimic nelalocul lui să ai un proiect de câteva sute sau zeci de pagini pe care să nu îl ştii pe de rost. Nu mi se pare nimic spectaculos. Nu am spus că nu îl cunosc în măruntaiele lui. (…) În momentul în care l-am semnat, nu l-am citit în totalitatea lui, dar ştiam proiectul, v-am spus că în mare a fost aceeaşi idee susţinută de PNL  încă din 2004. De pe vremea Alianţei DA era susţinut, dezbătut, a fost în Parlamentul României, l-am dezbătut atunci, a fost o decizie a Curţii Constituţionale, iar acum acest proiect era de îmbunătăţire, de adaptare, de racordare la prevederile Curţii Constituţionale”.

Despre discuţia pe care a avut-o cu Mihail Vlasov, Alina Gorghiu a precizat: "Nu a existat asupra mea niciun fel de presiune din partea nimănui. Nu este primul proiect pe care îl semnez la solicitarea unui ONG, au fost multe alte proiecte, unele au ieşit , au obţinut votul colegilor, altele nu, dar dacă există şi alte fapte imputate altora din dosar, că s-a urmărit un interes personal, nu ştiu, rămâne ca o instanţă să decidă. Repet, instanţa de fond a decis că proiectul legislativ a fost iniţiat şi a urmărit parcursul fără să existe niciun fel de faptă imputabilă de natură penală”.

Ce a declarat înainte de audieri

Instanţa supremă a dispus citare ca martor a Alinei Gorghiu, copreşedintele PNL, în dosarul în care Mihail Vlasov, fost preşedinte al Camerei de Comerţ a României, este acuzat că a intervenit la un deputat pentru a-i fi susţinute interesele.

Alina Gorghiu a venit la primele ore ale dimine'ii la Cortea Supremă. „Sunt oricând disponibilă să dau lămuri”, a declarat Alina Gorghiu, la intrare în sediul Curţii Supreme. Şefa PNL a arătat că a mai dat o declaraţie de martor în acet caz, în faza de fond a procesului, iar instanţa supremă va hotărârî dacă trebuie să dea şi alte detalii.

„A fost o achitare în fond dacă vă aduceţi aminte. Voi răspunde la toate întrebările”, a spus Gorghiu.
Alina Gorghiu a spus că  nu a primit citaţie de martor în dosarul „Turceni- Rovinari”, dosar în care sunt judecaţi Victor Ponta şi Dan Şova. „Vii, dai lămuri instanţei, dacă ştii, spui ce ştii, dacă nu ştii, spui că nu ştii. Evident că trebuie să ajuţi instituţiile din România. În orice situaţie mă voi prezenta, nu doar la Înalta Curte, oriunde voi fi solicitată”, a precizat Gorghiu.

Programul audierilor

„Văzând prevederile art.4881 Cod procedură penală, martorii încuviinţaţi vor fi audiaţi potrivit următorului calendar: 1. 21 septembrie 2016 - martorii Dan Dumitru şi Dimitriu Sorin Petre; 2. 5 octombrie 2016 - martorii Bar Vasile, Olteanu Bogdan, Iordache Florin şi Vlad Butariu Maria; 3. 19 octombrie 2016 – martorii Gorghiu Alina Ştefania, Ştefănescu Cornelia Liliana, Klarik Laszlo Attila şi Popescu Gheorghe Sorin; 4. 2 noiembrie 2016 – martorii Vainer Aurel, Edler Andras Gyorgy şi Ştefănescu Mariana Brânduşa; 5. 16 noiembrie 2016 – martorii Mihai Daraban, Viorel Arion şi Babiuc Victor. Dispune citarea martorilor de mai sus la adresele indicate în dosar şi pune în vedere Ministerului Public – DNA să depună, în scris, la dosar adresele la care urmează a fi citaţi martorii Mihai Daraban, Viorel Arion şi Babiuc Victor", se arată în încheierea instanţei supreme din data de 1 iunie.

Acuzaţiile procurorilor DNA

Prima instanţă, Curtea de Apel Bucureşti,  a dispus achitarea lui Mihail Vlasov, DNA contestând decizia cu apel la Curtea Supremă. În 15 iunie 2015, procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Mihail Vlasov într-un nou dosar de corupţie, el fiind acuzat că, în 26 februarie 2013, în calitate de preşedinte al Colegiului de Conducere al Camerei de Comerţ şi Industrie a României (CCIR), i-a cerut unui deputat "să îi susţină interesele", prin promovarea unui proiect de act normativ intitulat "Lege privind registratorii comerciali şi activitatea de înregistrare în registrul comerţului".

Audiată şi în faza de fond a dosarului

Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a mai fost fost audiată în acest dosar, pe 7 martie 2016,  la Curtea de Apel Bucureşti, în calitate de martor. „După cum ştiţi, am fost martoră în dosarul legat de iniţiativa legislativă privind preluarea Registrului Comerţului de la Ministerul Justiţiei către Camera de Comerţ şi Industrie. Au fost câteva minute care ţin de obligaţia mea cetăţenească de a depune mărturie în legătură cu absolut orice speţă eşti solicitat. Şi dacă vedeam un accident pe stradă, să ştiţi că tot aici trebuia să vin să depun mărturie. Au fost nişte declaraţii scurte, pentru că nu cunosc despre speţa în sine, despre vreo faptă penală în acest dosar. Am explicat doamnei judecător care este procedura, cum se semnează o iniţiativă, a fost respinsă această iniţiativă. Din nefericire, nu am alte date suplimentare despre fapte penale care se impută unui coleg deputat", le-a spus Alina Gorghiu jurnaliştilor, la ieşirea din sala de judecată.

Gorghiu a recunoscut că a vorbit cu Mihail Vlasov de câteva ori într-un an. "Nu a fost niciun fel de presiune pe acest subiect, aşa cum încearcă unii să spună", a adăugat ea.

„Această iniţiativă legislativă nu mi-a fost dată sau sugerată de către cei de la Camera de Comerţ, ci unul dintre colegii parlamentari a venit cu această iniţiativă. Nimic senzaţional în ea. Îmi pare rău că o iniţiativă parlamentară semnată cu bună-credinţă de unii parlamentari este subiectul unui asemenea proces, pentru că alţii au înţeles să facă şi alte lucruri în cauză. Nu ştiu dacă este adevărat sau nu. Este obiectivul instanţei să constate dacă este sau nu adevărat acest lucru. Eu mi-am făcut datoria. Am depus această mărturie", a spus Alina Gorghiu.

În sala de judecată, Alina Gorghiu a relatat că fost solicitată de către deputatul Florin Iordache să susţină acel proiect de lege privind trecerea Registrului Comerţului în subordinea Camerei de Comerţ.

„Iniţiativa legislativă nu mi se pare una de natură să genereze vreun prejudiciu. Dacă mă întrebaţi ce prevede proiectul, nu pot să dau foarte multe detalii. Nu am înţeles că prin el s-ar prejudicia în vreun fel vreo instituţie publică, mai ales că anterior Registrul Comerţului a fost în competenţa camerelor de comerţ. Ştiu că proiectul a fost respins atât în Comisia juridică, cât şi la deputaţi. Nu ştiu dacă am informat grupul PNL despre susţinerea mea în legătură cu acest proiect, dar nu era obligatoriu. Demersul este unul corect, atât timp cât nu se cer anumite lucruri. Nu există nicio interdicţie pentru un parlamentar de a prelua individual de la ONG-uri sau sindicate anumite tematici şi să le transforme în iniţiative legislative, atât timp cât pentru acest demers nu se fac promisiuni sau solicitări de altă natură", a declarat Gorghiu.

Audierea lui Florin Iordache

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, a fost audiat în calitate de martor, pe 5 octombrie, la instanţa supremă. Iordache a spus că, din punctul său de vedere, proiectul de lege nu a fost unul special, iar prin susţinerea acestuia a vrut să vadă care va fi dezbaterea parlamentară.

La rândul său, preşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, a arătat în declaraţia sa că îl ştie pe Mihail Vlasov de opt sau nouă ani: "Am fost colegi în Parlament şi în comisă juridică”. El a spus, răspunzând unei întrebări, că este arbitru în cadrul Camerei de Arbitraj, dar că nu îşi aduce aminte dacă a dobândit acesta calitate în mandatul lui Mihail Vlasov. "Nu am fost susţinut de Vlasov pentru a deveni arbitru. Am discutat despre proiectul de lege privind registratorii. Am vorbit şi cu alţi colegi parlamentari despre asta. Alţi iniţiatori ai legii au mai fost Aurel Vainer, Alina Gorghiu, Marko Attila şi încă cineva de la Senat”,  a precizat Iordache.

Întrebat de procuror dacă el a iniţiat acest proiect de lege, Iordache a spus că i-a fost trimis de către fostul deputat Grosaru şi că pentru el era important să fie dezbătut în Parlament pentru a-şi da seama dacă este sau nu o iniţiativa legislativă bună. "Pentru mine era important să intre în dezbatere parlamentară. Neavând aviz favorabil de la Guvern, nu l-am mai susţinut în continuare. Dar era important să fie o dezbatere. Ştiam că a mai fost o astfel de lege care a fost declarată neconstituţională de Curtea Constituţională”, a spus Iordache în faţa judecătorilor.
Întrebat de ce a susţinut un nou proiect dacă ştia că unul similar a fost respins de Curtea Constituţională, Iordache a arătat că noua lege avea alte prevederi şi asigura o mai bună colaborare între camerele de comerţ şi Registrul Comerţului. "Nu am urmărit proiectul de lege în mod special. Ăsta a fost scopul dezbaterii parlamentare. Poate a avut şi părţi bune. N-am ştiut că, dacă era adoptat proiectul, CCIR avea acces la 90% din veniturile Registrului Comerţului şi nu ştiam că preşedintele Camerei de Comerţ ar fi beneficiat de puteri crescute în ceea ce priveşte numirea preşedinţilor judeţeni ai filialelor CCIR”, a mai spus Iordache.

Ce a declarat Bogdan Olteanu

A urmat la audieri fostul viceguvernator al BNR Bogdan Olteanu, care a explicat procedura de numire a arbitrilor la Curtea de Arbitraj. "Se depuneau dosare de către doritori. Urma apoi o verificare la nivelul conducerii Curţii de arbitraj, care emitea un punct de vedere. Dacă era o majoritate se înainta propunerea către conducerea CCIR, care aproba numirile”, a arătat Olteanu. Întrebat dacă în şedinţa din 6 martie 2013 Vlasov l-a propus pe Grosaru să devină arbitru, fostul viceguvernator a spus că nu reţine data, dar că ştie că desemnarea lui Grosaru ca arbitru a fost propusă într-o şedinţa de către Vlasov. "El conducea şedinţele.  Ordinea de zi era stabilită anterior de către biroul de conducere. Nu erau prezente persoanele ce urmau a fi desemnate arbitri”, a arătat Olteanu.

Întrebat de procuror dacă ştia despre o propunere legislativă de trecere a Registrului Comerţului în subordinea CCIR şi dacă îşi aminteşte ca Grosaru să fi fost iniţiatoul acestei legi,  Bogdan Olteanu a spus că în 2005 a susţinut această iniţiativă legislativă: "Această decizie s-a bazat pe programul politic al Alianţei DA, care cuprindea această promisiune. Legea a fost votată de Parlament, dar respinsă de Curtea Constituţională. Am mai discutat cu Vlasov, dar nu am putut arăta aceeaşi susţinere pentru un nou proiect. Proiectul referitor la registratorii comerciali se referă la altceva. Am participat la şedinţa Camerei de Comerţ în care s-a discutat acest proiect. Nu aveam calitatea să susţin acest proiect în afara CCIR, nemaifiind implicat politic”, a completat Olteanu.