Statele Unite: Noul şef al Agenţiei pentru Protecţia Mediului neagă consensul ştiinţific asupra fenomenului de încălzire globală

Scott Pruitt, noul şef al Agenţiei pentru Protecţia Mediului recent numit de către Donald Trump, a declarat că emisiile de dioxid de carbon nu reprezintă o cauză primară a fenomenului de încălzire globală, o declaraţie în opoziţie cu consensul ştiinţific existent la nivel global cu privire la acest fenomen.

Consensul printre oamenii de ştiinţă este că dioxidul de carbon emis în atmosferă în urma arderii combustibililor fosili are efectul de a reţine căldura emisă de soare, contribuind direct la fenomenul de încălzire globală.

Dl. Pruitt a declarat pentru postul de televiziune CNBC, referindu-se la efectele emisiilor de dioxis de carbon, că „eu cred că măsurarea cu precizie a impactului activităţii umane asupra climei reprezintă un lucru foarte complicat de făcut şi există puncte de vedere divergente cu privire la gradul acestui impact, deci nu, nu sunt de acord că reprezintă o cauză primară a fenomenului de încălzire globală. Dar încă nu ştim acest lucru. Trebuie să continuăm această discuţie, să continuăm evaluările şi analizele.”

Cei de la New York Times subliniază faptul că această declaraţie îl plasează pe Scott Pruitt nu doar în opoziţie cu consensul ştiinţific asupra încălzirii globale, consens susţinut de decenii de cercetări realizate chiar de agenţii guvernamentale, dar şi cu anumite legi şi reglementări ale agenţiei pe care este însărcinat să o conducă.

Unul dintre cele mai recente rapoarte asupra acestui subiect, lansat în 2013 de către un grup inter-guvernamental format din peste 2000 de oameni de ştiinţă, susţine că „este extrem de probabil că mai mult de jumătate din încălzirea globală observată între anii 1951-2010 este rezultatul emisiilor umane de dioxid de carbon şi alte gaze de seră”.

Benjamin Santer, cercetător în cadrul Departamentului de Energie, a răspuns acestor declaraţii subliniind faptul că „comunitatea ştiinţifică a studiat acest fenomen de-a lungul mai multor decenii, iar răspunsul în consens aproape unanim este destul de simplu: factorii naturali nu pot explica gradul şi evoluţia încălzirii observate. Cea mai bună explicaţie pentru fenomenul de încălzire observat se bazează pe o influenţă umană semnificativă. Dl. Pruitt se înşeală.”

Declaraţiile dl. Pruitt vin pe fundalul informaţiilor din presa de peste ocean conform cărora noua administraţie de la Casa Albă urmează să elimine două acte normative importante, emise de către  fosta administraţie a preşedintelui Barack Obama, prin care se limitau cantităţile permise ale emisiilor de dioxid de carbon. În urmă cu câteva zile, acelaşi New York Times anunţa că administraţia Trump urmăreşte micşorarea bugetului Agenţie pentru Protecţia Mediului cu aproape 25% faţă de anul precedent.

Un aspect paradoxal în această situaţie este faptul că Agenţia de Protecţie a Mediului are obligaţia legală de a reglementa emisiile de dioxid de carbon. Conform unei opinii legale emise în anul 2009 de către aceeaşi agenţie, dioxidul de carbon, în cantităţi mari, este clasificat ca fiind un gaz poluant ce afectează sănătatea umană, datorită contribuţiei acestuia la fenomenul de încălzire globală. Conform unei legi anterioare, Clean Air Act, Agenţia de Protecţie a Mediului are obligaţia de a reglementa toţi aceşti poluanţi.

Economistul Jefferey Sachs, actual director al Earth Institure de la Universitatea Columbia, a declarat pentru CNN, că „Scott Pruitt a primit finanţări din partea industriei combustibililor fosili în întreaga sa carieră. Este doar o marionetă. Rolul lui acolo este de a urmări interesele celor de la Exxon Mobile şi a fraţilor Koch, cei care i-au finanţat toată cariera. Dar este abject ce se întâmplă, pentru că la mijloc este vorba despre viitorul planetei noastre, iar el repetă aceste gunoaie. Este o ruşine.”