Documentele desecretizate de SUA cu privire la asasinarea lui Robert Kennedy. Au apărut întrebări despre versiunea oficială
0După mai bine de jumătate de secol, misterul din jurul morții senatorului Robert F. Kennedy revine în atenția publicului american, alimentat de un nou val de documente desecretizate de Administrația Națională a Arhivelor.
Primele 10.000 de pagini au fost făcute publice la inițiativa administrației Trump, însă în arhivele FBI și CIA se află, potrivit oficialilor, încă aproximativ 50.000 de pagini clasificate — un volum care sugerează că povestea este departe de a fi încheiată.
Robert F. Kennedy, fratele fostului președinte John F. Kennedy, a fost asasinat în 1968 la Los Angeles, în hotelul Ambassador, imediat după ce își anunțase victoria în alegerile primare din California. Oficial, cazul a fost considerat rezolvat rapid: autorul, Sirhan Sirhan, un imigrant de origine iordaniană, a fost arestat pe loc, condamnat la moarte, apoi încarcerat pe viață. Și totuși, detaliile din documentele desecretizate reînvie semnele de întrebare.
Mărturii contradictorii ale martorilor oculari
Publicația The Washington Post semnalează faptul că printre noile materiale se află mărturii contradictorii ale martorilor oculari, rapoarte balistice neconcludente și fotografii de la autopsie care sugerează o discrepanță clară între poziția asasinului și rănile letale. Expertiza a arătat că gloanțele trase în Kennedy nu se potrivesc cu cele care au rănit alți martori, iar poziția tirului fatal — din spate și de la mică distanță — contrazice poziția cunoscută a lui Sirhan.
În mod remarcabil, Robert F. Kennedy Jr., actualul ministru al sănătății și unul dintre cei mai vizibili membri ai dinastiei politice Kennedy, a aprobat publicarea acestor imagini, afirmând că „interesul public pentru adevăr prevalează asupra durerii familiei”.
Mai mult, în raport apare și o figură publică notabilă — John Lewis, ulterior congressman și simbol al mișcării pentru drepturi civile — despre care nu se știa că s-a aflat în hotelul Ambassador în noaptea asasinatului. Totodată, documentele vorbesc despre misterioasa „femeie în rochie cu buline”, observată în apropierea lui Sirhan înainte de împușcături, dar care nu a fost niciodată identificată.
Un alt element controversat constă în însemnările descoperite în jurnalul personal al lui Sirhan, unde acesta ar fi scris, cu luni înainte de atac, „RFK trebuie să moară”. Apărarea a susținut însă că nu își amintește aceste însemnări și că ar fi fost, posibil, hipnotizat sau manipulat.
Atât Robert F. Kennedy Jr., cât și Paul Schrade — supraviețuitor al atacului — și-au exprimat dubiile față de vinovăția exclusivă a lui Sirhan. Cei doi au susținut chiar eliberarea condiționată a acestuia, aprobată în 2021, dar blocată ulterior de guvernatorul Californiei, Gavin Newsom.
Ancheta a avut încă de la început dimensiuni internaționale
Contextul politic al desecretizării este la rândul său relevant. Imediat după instalarea la Casa Albă, președintele Donald Trump a semnat un ordin executiv care impunea publicarea treptată a documentelor clasificate privind asasinarea celor doi frați Kennedy. Deși în cazul lui John F. Kennedy accentul a căzut pe ipoteza conspirației, ancheta privind moartea lui Robert Kennedy a fost, în mod tradițional, mai puțin disputată — până acum.
Semnificativ este și faptul că, potrivit documentelor obținute de NPR, noile versiuni ale rapoartelor despre acest caz au fost atent revizuite de avocați din Departamentul de Justiție specializați în probleme de securitate națională. Unele piese-cheie, cum ar fi reacțiile diplomatice ale Iordaniei sau corespondența președinților Lyndon Johnson și Richard Nixon, sugerează că ancheta a avut încă de la început dimensiuni internaționale.
Deși Sirhan Sirhan rămâne, oficial, asasinul, numărul tot mai mare de incongruențe și noile informații desecretizate întăresc percepția publică, reflectată în sondaje, că versiunea oficială nu a oferit niciodată o explicație completă. Într-o Americă tot mai divizată și sceptică față de instituțiile statului, redeschiderea simbolică a dosarului Kennedy vine nu doar ca o reparație istorică, ci și ca un test al transparenței reale într-un sistem care, în trecut, a ales adesea tăcerea în locul adevărului.