Procuratura şi Ministerul Justiţiei, sesizate pentru a verifica legalitatea unor decizii de judecată
0Avocaţii unor investitori în spaţii locative, lăsaţi fără apartamentele pentru care au plătit, sesizează noua conducere a Procuraturii Generale, cât şi Ministerul Justiţiei, pentru a verifica legalitatea unor decizii de judecată pronunţate de instanţele de fond şi Curtea de Apel în cazurile de litigiu cu compania de construcţii.
Potrivit avocaţilor, sunt peste 50 de persoane care s-au adresat în instanţa de judecată, cu cereri separate, solicitând să fie înregistrat dreptul de proprietate asupra bunului imobil, după ce agentul economic care a construit blocul locativ, „Elat Neocons” SRL, în urma unor neînţelegeri între asociaţi, a refuzat să le semneze actele de predare-primire. Dacă unii investitori au reuşit prin instanţa de judecată să-şi înregistreze dreptul de proprietate, în alte cazuri instanţa a decis că bonul de încasare a numerarului şi cecul fiscal care confirmă plata pentru bunul imobil nu sunt probe pertinente şi concludente pentru a dovedi efectuarea plăţii.
„Or, în asemenea situaţii, noi nu putem vorbi despre faptul că trăim într-un stat de drept. Noi trăim într-un stat capturat în continuare, unde, agentul economic îşi face interesele şi aceste interese sunt acoperite de către organele de drept, de Inspectoratul Fiscal, Procuratura Generală şi, în final, şi instanţele de judecată”, a declarat într-o conferinţă de presă la IPN avocatul Alexandru Marginean.
Potrivit avocatului, într-un caz, agentul economic vizat a anulat un bon fiscal de 250 de mii de lei. Despre aceasta au fost informate organele competente, dar nu au făcut nimic. „Am ajuns în situaţia în care instanţa de judecată în continuare muşamalizează ilegalităţile şi emite o hotărâre prin care legalizează anularea de cecuri. Serviciul Fiscal tace şi Codul fiscal este sfidat. Suntem în situaţia unei incertitudini absolute, unde persoana fizică, achitând numerar, nu mai are nicio apărare legală pentru a dovedi că a efectuat plata. Prin aceste hotărâri judecătoreşti se creează o situaţie de instabilitate totală economică în stat”, a adăugat avocatul.
Alt avocat, Alexandru Grosu, a declarat că problema la „Elat Neocons” SRL a apărut după ce între cei doi proprietari au companiei început un „război”. Unul din asociaţi spune că primul prin contracte de investiţii a prejudiciat societatea şi înstrăinat apartamente pentru care nu s-ar fi plătit bani. Pentru a ascunde toate ilegalităţile, debitorul a decis să depună cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de compania de construcţii. Decizia nu a fost pronunţată încă.
Potrivit avocaţilor, cea mai mare problemă pe care o întâlnesc clienţii lor, dar şi societatea în general, este problema justiţiei vicioase, „unde judecătorii din alb fac negru şi invers, după propriul plac, fără a mai fi ghidaţi de limitele legii”. Investitorii sunt hotărâţi să apeleze la CEDO dacă nu li se face dreptate în instanţele naţionale.
„Va fi regretabil dacă nici Curtea Supremă nu va face lumină în cazurile date. Or prejudiciile cauzate clienţilor noştri, sunt sigur, vor fi dispuse să fie încasate prin hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului. Dar astfel sumele respective vor fi încasate nu din contul companiei „Elat Neocons”, dar vor fi încasate din bugetul de stat, din contul nostru, al tuturor”, a remarcat avocatul Denis Dobrioglo.