Parlamentul de la Chişinău a demis Consiliul Audiovizualului
0Parlamentul a respins, cu votul deputaţilor Partidului Acţiunii şi Solidaritate, raportul cu privire la activitatea Consiliului Audiovizualului în anul 2020. Membrii Consiliu sunt demişi de drept, transmite IPN.
În raportul comisiei parlamentare de profil se precizează că CA nu a asigurat respectarea de către furnizorii şi distribuitorii de servicii media a cerinţelor ce ţin de imparţialitate, echilibru şi favorizarea liberei formări a opiniilor în conţinuturile programelor, în special în campaniile electorale.
În timpul sesiunii de întrebări şi răspunsuri, conducerea CA a fost întrebată despre modul de reflectare a campaniilor electorale şi despre încălcările admise de către mai mulţi furnizori. Preşedinta Consiliului, Ala Ursu-Antoci, a declarat că un şir de televiziuni au fost sancţionate. Ştirile false sunt distribuite preponderent în mediul online, care nu este reglementat, a explicat preşedinta CA.
Alei Ursu-Antoci i s-a imputat faptul că a fost şefa cabinetului fracţiunii Partidului Socialiştilor. În replică, Ala Ursu-Antoci a declarat că niciodată nu a ascuns acest lucru.
Deputatul Blocului Comuniştilor şi Socialiştilor, Corneliu Furculiţă, a declarat că se atestă o acţiune de răzbunare. Or, întrebările adresate sunt „agramate şi lipsite de cunoştinţe juridice, fiind citite de pe foaie”.Un alt deputat BCS, Grigore Novac, a spus că cel mai grav este că preşedinta CA „nu este verişoara cuiva de la conducerea ţării”. „Înţelegem perfect care este scopul acestei execuţii publice a dumneavoastră şi a instituţiei per ansamblu, pentru că atacul ricoşează şi direct în CA. Înţelegem că prin această acţiune,astăzi, de fapt, se subordonează Consiliul”, a spus parlamentarul socialist.
Preşedintele Parlamentului, Igor Grosu, a spus că nu este nevoie de instituţii cu o astfel de prestaţie. Monitorizările efectuate nu au avut nici un efect pentru că paguba deja se produsese, iar din televiziuni şi din radiouri au curs minciuni. „Rolul vostru era să-i puneţi la respect pe cei care trişează, care spun minciuni – şi televiziunea naţională, şi pe privaţi, iată ce trebuia să faceţi”, a adăugat Igor Grosu.
Consiliul Audiovizualului a adoptat decizii inechitabile urmare a petiţiilor şi sesizărilor, multe dintre aceste fiind respinse. La fel, în urma controalelor efectuate pentru anumiţi furnizori, au fost aplicate avertizări publice, pe când Codul Serviciilor Media Audiovizuale prevede sancţiuni mai dure, remarcat preşedinta Comisiei cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media, Liliana Nicolaescu-Onofrei.
Pentru respingerea raportului privind activitatea Consiliului Audiovizualului pentru anul 2020 au votat 55 de deputaţi ai Partidului Acţiune şi Solidaritate. Deputaţii BCS au votat contra, iar cei din Partidul Şor nu au votat.