O pace „proastă” în Transnistria este mai bună decât un război
0Reuniunile în formatul de reglementare „5+2” nu au loc de mai bine de un an, deoarece Tiraspolul condiţionează reangajarea în acest proces oficial, deşi principiul negocierilor este că acestea trebuie să pornească fără precondiţii.
„Reglementarea problemei transnistrene depinde de relaţiile dintre marile puteri, iar atât timp cât Federaţia Rusă va sprijini deschis regimul transnistrean, inclusiv în cadrul formatului „5+2”, evident nu ne vom putea mişca înainte”, a declarat fostul ministru adjunct de externe, Valeriu Chiveri, într-un interviu acordat pentru Radio Europa Liberă.
Valeriu Chiveri spune că reuniunile în formatul de reglementare „5+2” nu au loc de mai bine de un an, transnistrenii condiţionând reangajarea în acest proces oficial cu diferite motive, fără a ţine cont de faptul că atunci când s-au elaborat principiile de negociere în această formulă unul dintre aceste principii era: fără condiţii. Întrebat care este sensul negocierilor în acest format dacă nu există rezultate, Valeriu Chiveri a declarat că „logica e simplă: mai bine o pace proastă decât un război. Plus, tot timpul ar putea să existe o posibilitate de a găsi consens în anumite probleme, nu care ar acoperi întreg spectrul de negocieri, dar pe anumite probleme importante pentru cetăţenii ambelor maluri”.
Fostul viceministru a mai spus că prezenţa militară rusă în regiune este o susţinere directă a regimului de la Tiraspol. Or, Chişinăul a promovat întotdeauna ideea că retragerea forţelor militare ruse de pe teritoriul Republicii Moldova şi procesul de reglementare transnistreană sunt două procese paralele, care nu se intersectează, deşi au o influenţă reciprocă.
Cât priveşte condiţionarea de către Federaţia Rusă a retragerii trupelor şi muniţiilor sale cu oferirea unui statut special regiunii transnistrene, Valeriu Chiveri crede că nu se va ajunge prea departe. „S-a schimbat foarte mult situaţia geostrategică, Ucraina nu mai este Ucraina de până la 2013, atunci când tacit sprijinea într-un fel regimul de la Tiraspol, închidea ochii la mai multe lucruri pe care le făceau şi transnistrenii, vorbesc de contrabanda mare care era în regiune, şi prezenţa militară a Federaţiei Ruse, iar toată logistica era asigurată prin tranzitul ucrainean, lucru ce nu se mai întâmplă de la un timp încoace”, a conchis fostul ministru adjunct de externe.