Experţi: Practicile negative de la alegerile locale se pot extinde asupra parlamentarelor

Practicile negative constatate ca urmare a alegerilor locale noi din Chişinău ar putea să se extindă şi asupra apropiatului scrutin parlamentar, care va avea loc în condiţiile sistemului electoral mixt. Un exemplu în acest sens ar putea fi aplicarea unei justiţii selective de către sistemul judecătoresc, practică ce poate fi folosită în circumscripţiile uninominale.

De această părere sunt reprezentanţii Coaliţiei Civice pentru Alegeri Libere şi Corecte, care au emis o declaraţie în care îşi exprimă profunda îngrijorare în legătură cu hotărârile de invalidare a rezultatului scrutinului din Chişinău. Semnatarii solicită instanţelor judecătoreşti să caseze hotărârea primei instanţe, din 19 iunie, dar şi pe cea a Curţii de Apel Chişinău, din 21 iunie.

Într-o conferinţă de presă la IPN, Pavel Postica, director de programe Promo-LEX, a declarat că un exemplu este cazul candidatului Partidului Politic Şor pentru comuna Jora de Mijloc, raionul Orhei, unde au fost înaintate alegaţii de încălcare, care puteau fi sancţionate cu excluderea din cursă a concurentului şi implicit anularea alegerilor. Dar nu s-a întâmplat. Pe de altă parte, în cazul municipiului Chişinău, unde pentru o abatere minoră, care se sancţionează contravenţional, alegerile au fost invalidate.

„În cazul în care instanţele vor încerca să pronunţe soluţii pornind de la motivarea lor internă, care este cel mai probabil cu rea-credinţă, bazată pe interpretarea defectuoasă a legii, atunci ne putem pomeni cu diferite scenarii destul de negative. În anumite circumscripţii electorale pot fi validate alegerile, în alte anumite circumscripţii alegerile pot fi invalidate. Acest fapt poate evident ajuta sau, din contra, periclita formarea unei majorităţi în Parlamentul Republicii Moldova”, a spus Pavel Postica.

Potrivit directorului executiv al Asociaţiei pentru Democraţie Participativă ADEPT, Igor Boţan, cetăţenii Republicii Moldova trebuie să îşi facă propria concluzie. Sunt circumscripţii cu învingători dezirabili şi indezirabili. Cei indezirabili sunt eliminaţi. Asta cel puţin se vede din acest context, a opinat Igor Boţan.

Directorul executiv al Centrului pentru Jurnalism Independent, Nadine Gogu, a spus că în această declaraţie a fost inclusă şi problema lipsei de transparenţă, cu referire la faptul că jurnaliştilor li s-a îngrădit accesul în sala de judecată, când cauza a fost examinată în prima instanţă. „Or, în condiţiile în care colegii noştri jurnalişti nu au avut acces la informaţie din prima sursă, în asemenea condiţii întotdeauna există loc pentru speculaţii, pentru interpretări, pentru dezinformări”, a mai spus Nadine Gogu.

Semnatarii declaraţiei mai menţionează că deciziile abstracte ale curţilor de justiţie subminează întreg procesul electoral, care potrivit legislaţiei trebuie să se încununeze cu alegerea primarului municipiului Chişinău. Dacă curţile de justiţie au declarat invalidarea alegerilor, ele trebuiau să identifice la modul concret, fără echivoc, vinovaţii ce urmează să fie eliminaţi din competiţia electorală pentru reluarea votării. Acest lucru nu a fost făcut, iar impactul deciziilor a provocat protestul alegătorilor.

Declaraţia este semnată de către membrii Coaliţiei Civice pentru Alegeri Libere şi Corecte, care este constituită din 35 de organizaţii, dar şi de către membri ai Platformei Naţionale a Forumului Societăţii Civile din Parteneriatul Estic şi alte organizaţii non-guvernamentale.