Despre „cârcotaşii fără patrie“
0De la o vreme apare foarte des pe la diferite talk-show-uri un personaj care îi critică pe toţi, cu motiv sau fără. E drept, îi cruţă, cu grijă neostoită, pe comunişti. Vine în vizită Merkel la Chişinău, asta nu e nimic deosebit, e PR al puterii actuale, mai ales în folosul unui lider al acesteia.
Filat merge în Rusia, acesta comentează la un post de televiziune că nu a avut niciun rost. Conflictul transnistrean nu a fost rezolvat, preţul la gaze nu a fost redus, prin urmare, nu a avut niciun sens. Asta după ce, cârcotaşul-diplomat - dacă expresia nu e oximoron - a deţinut mai mulţi ani în perioada guvernării comuniste funcţia de viceministru la Externe şi ştie foarte bine care e poziţia Rusiei în cele două probleme spinoase pe care le avem cu fosta metropolă. Şi ştie, de asemenea, că stăpânii săi de ieri şi de azi, Voronin şi Tkaciuk, nu au putut să-l convingă pe Putin să retagă armata din Transnistria, asta timp de opt ani la rând, şi acum îi cere imperativ lui Filat şi AIE-2 să o facă imediat. Altminteri, liderii actuali de la Chişinău ar fi de nimic.
Mai recent, la o altă televiziune, se discuta la un moment dat despre relaţia noastră cu UE, mai exact despre şansele de a obţine regimul liberalizat de vize. Acelaşi personaj - omniprezent în ultima vreme ca expert „independent" - susţine în mod categoric că mai degrabă Rusia va obţine acest acord decât Moldova. Mai exact, abia după Rusia (şi Ucraina) va veni şi rândul nostru. Asta pentru că, vociferează acesta, Rusia ar avea mai bune relaţii cu UE decât noi, atât din punct de vedere economic, cât şi politic. Prin urmare, citim printre rânduri că tot ceea ce face actuala guvernare de la Chişinău nu este decât populism curat, lipsit de viziune, coerenţă şi consecinţe. Cu alte cuvinte, numai dacă vor reveni la putere comuniştii abia atunci se va reveni la „normalitate", adică, după logica personajului nostru, împreună cu Rusia - în Uniunea Europeană. Aparte Moldova nu poate intra, am avea şanse numai cu Rusia şi nu ar fi corect să facem concurenţă cu aşa mare putere pe acest subiect. Colac peste pupăză a fost declaraţia personajului nostru, agresiv ca Tkaciuk, dar limitat ca Stepaniuc, potrivit căreia Rusia nu e nicidecum deranjată de „aşa-numita integrare europeană a Republicii Moldova". Altfel spus, „la noi aici Rusia e mare prioritate", dar „noi pentru Rusia suntem a 126-a roată [la căruţă], unul din miile de dosare pe care ei le au" [în lume].
Este adevărat că Rusia are interese atât în fostul spaţiu sovietic, cât şi în alte părţi ale lumii, nimeni nu pune la îndoială acest lucru. Dar să afirmi că Moscova nu e deranjată de apropierea Republicii Moldova de UE, este o dezinformare şi minciună crasă, o încercare de a induce în eroare un anumit segment al cetăţenilor noştri, ştim noi care. La fel, e adevărat că există tendinţa la multă lume de la noi să dea vina pe Rusia pentru toate problemele pe care le avem. Dar, dacă pornim de la premisa că Republica Moldova nu-şi controlează o parte din teritoriu şi o treime din hotarele sale, fără îndoială, e vina Rusiei. Şi până aceasta nu-şi va retrage trupele de ocupaţie - recunoscute ca atare de CEDO şi alte organisme internaţionale - nu e exagerat să spunem că anume Moscova este cel mai mare impediment în drumul nostru spre democraţie şi prosperitate. Sigur, cu acest mesaj al cârcotaşului sus-amintit, repetat când la o televiziune, când la alta, până şi cei mai cumpătaţi şi echilibraţi comentatori pot să-şi iasă din fire, aşa cum s-a îmtâmplat recent cu unul dintre cei mai respectaţi analişti politici moldoveni. Soluţia ar fi ca să se declare boicot emisiunilor la care sunt invitate asemenea personaje. Aşa au procedat mulţi cu persoane alde Tabără, Dubrovschi, Şornikov, Nazaria ş.a. Astfel, „cârcotaşii fără patrie" vor avea mai puţine ocazii de a-şi răspândi ideile lor „preţioase" unui public larg.